Ich entwerfe eine Bewegung einer körperlichen Bedienerinstallation mit 100 Benutzern zu einem virtuellen environment.
, zurzeit, das wir 4 x Windows 2003 Bediener haben, DC/Exchange/SQL/ProgressDB/File laufen zu lassen und usw. und 6 Terminalserver des x-Windows 2000 drucken. Ich lade Balance using 2X
I habe gute Erfahrung von VMWare und von Windows 2008, das die Plattform ist, die, ich zu gehen möchte, aber ich werde über performance.
So mein Fragen .....
1) betroffen wir 4Gb in den Terminalservern im Augenblick haben (das 32 Bit Windows 2000 kann 3GB nur zwar sehen). Dies heißt, dass über herum 23 Benutzern das System beginnt, zu stoppen (das ist, warum wir dieses über der Kapazität 6x23 = 138 Benutzer haben). Tut jedermann haben Erfahrung von, wievieler Benutzer Winodws 2008 unter Terminalserver realistisch nehmen kann. Ich setze voraus, dass die Version 64bit mit sagen, dass RAM 16GB diese Situation verbessern würde. Irgendein Notfall jedermann?
2), es sei denn es eine Benutzerbegrenzung gibt, wie oben besprochen, was ist der Punkt des Verwirklichens von zwei Terminalservern auf dem gleichen körperlichen Kasten - Sie konnten einen grossen Terminalserver gerade haben? (Sie konnten dieses noch verwirklichen, um es Hardware-Unabhängigen zwar zu bilden).
3), wenn Sie haben, 4 körperliche Maschinen zu sagen, um die oben genannten 10 Bediener an zu verwirklichen, würde ich nicht eine Leistungsausgabe erhalten, abhängig von der andere Bediener oben auf den gleichen körperlichen Bedienern wie meine Terminalserver beenden. Z.B. tut mein DB-Bediener bestimmte Anwendungsprozesse gelegentlich, die den Prozessor ziemlich stark schlagen. Wenn dieses auf dem gleichen körperlichen Bediener wie einer meiner Terminalserver dann sicher geschah, würde dieses Leistung beeinflussen. Terminalserverleistung ist sehr empfindlich. Würde es besser sein, alle virtuellen Terminalserver auf möglicherweise 2 oder 3 körperlichen Bedienern zu haben, dessen Art mich zurück zu Punkt 2.
Many thanks
holt
|
