Frage : Unterbringung aller Bediener weg vom Aufstellungsort

Unser Direktor von ES und VP von ES Betriebe entschieden, dass es im Firma-besten Interesse, ungefähr 90% unserer Bediener auf einer Aufstellungsortanlage wegzunehmen ist.  Ihre Logik ist dieser Aufstellungsort gehandhabt Wechselstrom und Energie und wir sollten kein issues.

, in dem Augenblick als wir irgendwo zwischen einer mittleren und großen Firma mit herum 400 Benutzern in unserem Innenministerium sind, 2500 Benutzer weltweit, 75 Bediener im Innenministerium haben und herum 100 Bediener weltweit.  Dieses nur beeinflussen wirklich unser Innenministerium users.

This geschieht, weil wir 3 Hauptbedienerraumausfälle in der Vergangenheit 2 Jahre gehabt; 1 Energie bezog, 1 Wechselstrom, der bezogen, und ein bezogenes San.  Wieder ist die Logik mit einem völlig gehandhabten Rechenzentrum, das wir nicht die Energie oder DIE Wechselstrom-Probleme haben.  Sie nicht sogar denken an die anderen Probleme, die dieses Gleiches verursacht; langsamerer Zugang zu den Betriebsmitteln, minuziöser Antrieb des Minimums 30 für körperlichen Zugang zu server.

We bewirten bereits ein kleines Disaster Recoverysystem weg vom Aufstellungsort für Daten und eMail-Redundanz und -sie betrachten, verschiebend die anderen Bediener auf die gleiche Position.

Another Sache, die sie denken, ist wir haben nicht die Leistungsrechnungen, die mit dem Betrieb unseres eigenen Rechenzentrums kommen, aber wieder denken sie das arn't, das an die Kosten der Bandbreite zwischen den zwei locations.

I denkt, dass dieses eine schlechte Idee und ein morgens ist, die nach etwas Eingang von anderen suchen, denen ich holen meinem Manager (auch gegen die Idee) und ihm helfen kann, einen Anschlag zu diesem zu setzen.

All Vorlage kommentiert entweder für, oder gegen diese Idee empfängt einen Anteil der Punkte.  Keine Anmerkungen, die Wiederholungen von anderen sind, empfangen nicht points.

eb

Antwort : Unterbringung aller Bediener weg vom Aufstellungsort

Wohle ebjers, zwei aus den drei Störungen heraus gelöst, indem man auf ein Rechenzentrum bewog - aber das garantiert nicht.  Prüfung der üblichen Technologieweb site (d.h. Das Register) sieht regelmäßige Reports der Rechenzentren, die Probleme haben und der Kunden, die indirekt sind.

75 Bediener in einem Rechenzentrum zu bewirten ist nicht preiswert.  Sie haben keine Probleme Raum finden, aber Sie können Probleme haben, ein Rechenzentrum zu erhalten, um Sie mit der Energie zu versehen und abzukühlen, dass 75 Bediener und die verbundene Netz- und Speicherausrüstung brauchen.  Offensichtlich wenn Sie genügend Geld zahlen, können Sie alles erhalten, aber die Kosten, die mit.einbezogen, beim Setzen in eine schnelle genug Verbindung zum Rechenzentrum, das in die zusätzlichen Kosten des Rechenzentrums selbst verbunden, konnten besser verwendet werden, indem man Ihren eigenen Bedienerraum verbesserte.

Um Ihnen eine Idee, bei meiner letzten Firma zu geben anbrachten wir unseren eigenen Generator wegen zwei Stromausfälle r und die Kosten waren um £25k.  Dieses antrieb das Ganze des Gebäude- und Bedienerraumes d und laufen für herum 3 Tage auf einem Behälter Diesel.  Sie müssen die Geräusche eines Generators berücksichtigen und in die notwendige stichhaltige Prüfeneinschließung setzen (unsere verringerten die Geräusche auf 55db @ 10m).  Das lösen Ihre Energienprobleme.  Aircon - gut ist überflüssiges aircon auch eine Wahl, die ich annehme.

Ich bin auf Ihrer Seite mit dieser,…, das es eine grosse Übung mit vielen Risiken ist für, was als kleines Problem gesehen werden könnte.

Das Versuchen, ein wallnut mit einem Vorschlaghammer zu knacken entspringt, um zu kümmern.