Cuestión : Pares del análisis de XSLT de etiquetas del xml

¿Estoy utilizando .net para hacer salir datos del xml vía miradas del xml un doc. de xslt.

The algo similar el


Some Dude
Description
del >
/> Question AnswerQuestion AnswerQuestion Answer]] id= del rd>



" 2 "
Some Dude
Description
del >
/> Question AnswerQuestion AnswerQuestion Answer]] >rd>




Basically soy salida capaz todo excepto los pares de y dentro de la etiqueta del ? ¿el

Here es mi

< del xslt hasta ahora? xml version='1.0'?>

http://www.w3.o/>L/Transforrg/1999/XSm
del " rel= " del _blank del " target= " de http://www.w3.org/1999/XSL/Transform href= " del

: "/“del match= de la plantilla
del >
: para-cada del expediente del select=


de la " tapa/":


del " sostenedor” del select= del value-of: de/>


del " desc” del select= del value-of:

de la " entrevista” del select= de las aplicar-plantillas: for-each>

 

 

de la " entrevista " del match= de la plantilla: template>



Ideally quisiera que la salida fuera:

Some Due


Description



Question


Answer



Question


Answer



Thanks

D


class= del

Respuesta : Pares del análisis de XSLT de etiquetas del xml

Honesto, es una idea muy mala hacer XML bien formado aplanar hacia fuera pues una secuencia de texto poniéndola en una sección de CDATA.
Entonces ES no más XML, aunque parece él
Si usted necesita nunca que XML que se procesarán como XML usted tengan que deserialize lo otra vez.
Es una mala idea.

Si usted puede, usted debe cambiar el XML en la fuente y no tener la sección de CDATA, que sería la manera de ir

Si eso no puede ser hecha, introduciría un paso de la normalización.
Esto significa que usted tendría dos XSLTs en una fila.
El primer XSLT sería el que até.
Después que el CDATA sería ido debido a el inhabilitar-salida-escape

Después que usted puede utilizar su XSLT en buenos datos

Espero que usted pueda fijar una serie de XSLTs.
Si eso no puede ser hecha, usted necesitará un cierto proceso de texto recurrente complejo.
XSLT no se significa para ése, pero si usted necesita esta tercera opción, escribiré uno para demostrarle cómo
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:



  
  	
  		
  		
  	
  

  
  	
  		
  	
  	
  


Otras soluciones  
 
programming4us programming4us