Cuestión : Revisión de diseño (tres diseños) para un Web site.

¡Critique por favor este el designs

Positive y los aspectos negativos si es posible! el

- clasificar los diseños del mejor al worst
- describir los elementos que usted tiene gusto para el each
- describir los elementos usted tiene aversión para el each

Any otra regeneración/sugerencias apreciadas… ¡(Particularmente si usted es diseñador experimentado) el

Thanks!
class= " lastRow del
>Attachments del " nombre " del class= del class= " valor " del
del >

de la " descripción " del class= del
 diseño A”/></a> del “src=” /images/t319787/UE-A.jpg”
</div>
      el class= de </div><div
del >
del >
de la " descripción " del class= del
 diseño B”/></a> del “src=” /images/t319788/UE-B.jpg”
</div>
      el class= de </div><div
del >
del >
de la " descripción " del class= del
 diseño C”/></a> del “src=” /images/t319789/UE-C.jpg”
</div>
      el class= de </div><div
del >
class= del

Respuesta : Revisión de diseño (tres diseños) para un Web site.

Las preferencias se alinean en la orden de arriba a abajo:

Total: 3, 1, 2.

Plataforma del color: 1, 3, 2.

Navegación y acceso al contenido: 3, 1, 2.

Vende su producto y/o sitio:  3, 1, 2.

En esta categoría, el diseño tres es mucho más lejano delante de los otros.  Un artículo dominante es los avisos a ensamblar.

“Limpiar la mirada”:  2, 1, 3.

Básicamente, el tercer diseño da la sensación de poder saltar a la derecha adentro y conseguir en el contenido. Más incita a usuario “consigue AHORA implicado”.

La única desventaja era la plataforma del color y la “charla gráfica” en la tapa de la página para el diseño 3.  Una poca limpieza usar una plataforma similar para diseñar 1 le haría un diseño del asesino (guardaría el rojo o el otro color único para “para ensamblar” los botones, sin embargo).

- Tom

 

Otras soluciones  
 
programming4us programming4us