Je n'ai jamais fait arriver ceci à une question à la laquelle j'ai participé. Je suppose ceci signifie l'auteur de la question a demandé que cela la question soit fermée sans n'attribuer aucun point à n'importe qui ?
Si c'est le cas puis je penser qu'injuste, puisque le code que l'auteur de question a signalé emploie le code de « showUIElement » au lequel je l'ai dirigé, ainsi moi peut seulement supposer qu'il est arrivé à son code d'employer l'information que j'ai signalée. Si vous convenez je demanderais que j'obtiens les points attribués pour répondre à cette question.
En plus si vous avez des sanctions disponibles à vous pour le comportement/ettiquette pauvres je demanderais que vous sanctionnez l'auteur pour sa réponse dite du bout des lèvres fétide à CyanBlue. Aucun de nous n'est parfait. En répondant à d'autres questions j'ai fait des rapports que le *believed* d'I étaient correct seulement « pour trumped » par quelqu'un la connaissance supérieure - qu'est le point entier des questions de réponse d'un *community* - quelqu'un sait toujours plus que vous.
En conclusion, si l'auteur obtient de lire ce commentaire - oui, vous êtes correct, vous pouvez texte « choisi » dans Flashpaper - je disait que vous pourriez - mais mon point était-il là n'est-il aucune fonctionnalité de « copie », ainsi même si quelqu'un peut choisi le texte dans votre document, le *there n'est-il rien qu'elles peuvent faire avec le selection* ainsi pourquoi souci qu'elles peuvent choisi il ?
