Question : Recommandation 2010 de matériel d'échange

J'ai vu cette question signalé beaucoup sur ces forum, et également ai regardé l'outil consultatif de Dell, le Microsoft et les outils consultatifs de la HP.  J'obtiens des réponses et des recommandations mélangées ainsi j'ai figuré que je signalerais et obtenir de la rétroaction sur ce qui sont d'autres admins d'échange running.

We avoir actuellement 175 utilisateurs sur l'échange 2007….uns ont des tailles de boîte aux lettres dépasser 1GB mais la majorité sont autour de 120MB.  Ils soulèvent des utilisateurs de CAD/Solidworks, et beaucoup d'ils envoient de grands attachements tout au long de la journée jusqu'à et dépassent 8MB dans la taille.  Elle accueille tous les rôles, fait OWA/ActiveSync et court le logiciel de passage d'A/V.  Les utilisateurs stockent également beaucoup de données dans les dossiers locaux de PST et je veux consolider tout dans une boîte aux lettres simple ainsi je voudrais grimper environ la moitié de mes utilisateurs jusqu'aux limites de la taille 2GB sur ce nouveau hardware.

I AM actionnant actuellement sur un PowerEdge 2850 3GHz duels Xeon with16GB de RAM sur une carte mère RAID1/RAID5 de fente.  Il court assez mal le côté de serveur que je dois admettre, bien que les utilisateurs ne notent pas il trop. le

We examinent la migration pour échanger 2010, et ces outils de conseiller m'indiquent que j'ai besoin de 2-4 serveurs et le stockage externe tandis que d'autres indiquent je pourrait passer avec un serveur costaud simple avec storage.

What est votre recommandation de types ?  Je pense que mon organisation est assez petite que je pourrais passer sur un serveur simple de Dell avec des processeurs du noyau 2xQuad et une config de RAID1/RAID 10 avec le plein choix de RAID de commandes de 15K T/MN.  La vitesse du sata, de la SAS, ou même des commandes plus nouvelle de disque transistorisé devrait éliminer tous les goulots internes ne devrait pas il ? class= de

Réponse : Recommandation 2010 de matériel d'échange

Le serveur simple devrait être bon, tant que vous prenez des précautions.   Je futur-preuve en obtenant un contrôleur de RAID de qualité qui soutient les disques SAS-2 (6Gbit/sec) au lieu de SAS qui a la sortie 3Gbit/sec.   Obtenir une clôture avec l'abondance des fentes, ainsi vous pouvez ajouter les dispositifs RAID1 ou RAID10 additionnels à l'avenir et équilibrer la charge.   L'échange 2010 n'est pas un grand porc d'unité centrale de traitement, et le plus souvent les gens sont axés sur les E/S, ainsi j'obtiendrais au commencement un quadruple simple, et dépense l'argent que j'épargne sur une meilleure entrée-sortie.

J'achèterais également un petit disque transistorisé, l'emploie pour l'unité d'initialisation. Ceci fera une grande différence parce que tous ces petits 4Kb I/Os qui doivent obtenir faits par le centre serveur O/S ne mâcheront pas vers le haut les IOP précieux qui sont sur les dispositifs de base de données d'échange.