Question : Logement de tous les serveurs outre d'emplacement

Notre directeur de LUI et VP de LUI des opérations ont décidé qu'il est dans le meilleur intérêt de compagnies d'écarter environ 90% de nos serveurs à un service d'emplacement.  Leur logique est cet emplacement aura contrôlé le C.A. et la puissance et nous ne devrions avoir aucun issues.

au moment où nous sommes quelque part entre une compagnie moyenne et grande avec environ 400 utilisateurs dans notre siège social, 2500 utilisateurs dans le monde entier, 75 serveurs au siège social, et environ 100 serveurs dans le monde entier.  Ceci affecterait seulement vraiment notre siège social users.

This survient parce que nous avons eu 3 échecs importants de pièce de serveur en 2 dernières années ; 1 puissance s'est rapportée, 1 C.A. connexe, et un San connexe.  Encore la logique est avec un centre de traitement des données entièrement contrôlé que nous n'aurions pas la puissance ou des problèmes à C.A.  Ils ne pensent pas même aux autres problèmes que ceci causera le goût ; un accès plus lent aux ressources, commande minute du minimum 30 pour l'accès physique à server.

We accueillent déjà un petit système de recouvrement des pertes outre de l'emplacement pour des données et la redondance et eux d'email regardent déplaçants les autres serveurs au même endroit. la chose du

Another qu'ils pensent est nous n'aurait pas les factures de puissance élevée qui viennent avec courir notre propre centre de traitement des données, mais encore ils arn't pensant au coût de la largeur de bande entre les deux locations.

I pensent que c'est une mauvais idée et AM recherchant une certaine entrée de d'autres que je peux apporter à mon directeur (aussi contre l'idée) et l'aider à mettre un arrêt à ceci. l'original du

All commente ou pour ou contre cette idée recevra une part des points.  Aucun commentaire qui sont des répétitions de d'autres ne recevra points.

eb class= de

Réponse : Logement de tous les serveurs outre d'emplacement

Les ebjers bons, deux sur les trois défauts seraient résolus par le déplacement à un centre de calculs - mais cela n'est pas garanti.  Vérification des sites Web habituels de technologie (c.-à-d. Le registre) voit des rapports réguliers des centres de calculs ayant des problèmes et des clients étant en différé.

L'accueil de 75 serveurs à un centre de calculs ne sera pas bon marché.  Vous n'aurez aucun problème trouvant l'espace, mais vous pouvez avoir des problèmes obtenir un centre de calculs pour te fournir la puissance et se refroidir que 75 serveurs et l'équipement associé de réseau et de stockage auront besoin.  Évidemment, si vous payez assez d'argent, vous pouvez obtenir n'importe quoi mais les coûts entraînés dans la mise dans assez rapide un lien au centre de calculs couplé des coûts additionnels du centre de calculs lui-même pourraient mieux être employés en améliorant votre propre pièce de serveur.

Pour te donner une idée, à ma dernière compagnie nous avons installé notre propre générateur en raison de deux pannes de courant et le coût était autour de £25k.  Ceci a actionné la totalité de la salle de bâtiment et de serveur et fonctionnerait pendant environ 3 jours sur un réservoir de diesel.  Vous devez se rendre compte du bruit d'un générateur et mettre dans la clôture saine nécessaire d'imperméabilisation (nôtres ont ramené le bruit à 55db @ 10m).  Cela résoudrait vos problèmes de puissance.  Aircon - bien, l'aircon superflu est également une option que je suppose.

Je suis de votre côté avec celui-ci… que c'est un grand exercice avec beaucoup de risques pour ce qui pourrait être vu comme problème mineur.

L'essai de fendre un wallnut avec un marteau de forgeron jaillit pour s'occuper.