Questione : Assicurazione della chiamata di servizio di fotoricettore

Sto provando ad installare i metodi nel mio webservice in modo che affinchè loro sia denominato, debba autenticare il nome e la parola d'accesso di utente, prima che la chiamata possa proceed.

Seems abbastanza diretto fare e lo abbia convinto per lavorare ad uno dei miei metodi, ma per che cosa motivo, io non può convincerlo per lavorare al mio altro metodo e li faccio installare lo stesso way.
class= > " libero " del
> " del codeSnippet " del class= del
class= " lineNumbers " del
class= del
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
43:
44:
45:
46:
47:
48:
49:
50:
51:
52:
53:
54:
55:
56:
57:
58:
59:
60:
61:
62:
63:
64:
65:
66:
codice categoria >Public notpretty AuthHeader " del class= " del id= " codeSnippet834976 del
 _

Quando denomino il metodo 1

 X fioca come nuovo shippingservice.sh che ipping

        Oscurar ah come nuovo shippingservice.AuthHeader
        Con ah
            .UserName = “utente„
            . Parola d'accesso = “parola d'accesso„
        Estremità con


        Con la x
            .AuthHeaderValue = ah
.method1

.method2 'viene a mancare l'autenticazione
estremità con

Ciò è le intestazioni del sapone per ogni metodo



  
    xmlns= " WSV " del 
      string
      string
    
  
  
    
      string
    
  


ed il metodo 2 è



  
    xmlns= " WSV " del 
      string
      string
    
  
  
    
      long
      string
      string
    
  

class= del

Risposta : Assicurazione della chiamata di servizio di fotoricettore

Avete detto che avete spento le lime fuori linea in primo luogo ed allora avete aggiunto la chiave del registro. Potrebbe bene essere che è il servizio di lima fuori linea che legge la chiave e si comporta su esso e che perché avete girato le lime fuori linea fuori da esso non sta realizzando questa azione. Provare a girarlo indietro sopra, riapplicare il regkey quindi girarlo recedono.

Dicendo che ho riletto appena il vostro alberino ed avete accennato che la chiave sta cancellanda che avrebbe suggerito che stia leggendo. Degno una prova comunque.

Per quanto riguarda manualmente la rimozione del dispositivo di piegatura di CSC questo non dovrebbe causare alcune edizioni che ho fatto prima questo senza gli effetti contrari.
Altre soluzioni  
 
programming4us programming4us