Questione : finestre 7 collegamenti dell'assistente terminale delle gocce

Ho utenti a distanza alle posizioni dove le finestre 7 computer portatili sono state trasportate appena. Sono baselined per il nostro ambiente. Abbiamo sostituito i computer portatili del Windows Xp alla stessa posizione dove l'emissione dei collegamenti caduti accade. Quando inseriamo un computer portatile di XP le sessioni funzionano uniformemente senza gocce. Quando inseriamo Windows 7 computer portatili, otteniamo le gocce e ricolleghiamo a caso molto spesso. ????? Stanno collegando agli ST dell'assistente 2003 gli assistenti che non sembrano avere edizioni. I Keep-Alives sul GPO sono regolati a 1 alla posizione ospite. class= del

Risposta : finestre 7 collegamenti dell'assistente terminale delle gocce

Appena un'altra nota, ho calcolato fuori come verificare la velocità del carico eventualmente.

Il rubino già comprende un codice categoria di valutazione: http://ruby-doc.org/core/classes/Benchmark.html
Heres il mio scritto:

Questo scritto inoltre esamina un browser rinfresca in modo da potete prenderli da là.

#! /usr/bin/ruby
#
#
richiedere “i rubygems„
richiedere “il segno di riferimento„
richiedere “il firewatir„
includere FireWatir
ff=Firefox.new
mette “il tempo di carico di prova su textfiles.com„
mette Benchmark.measure {ff.goto (“http://textfiles.com ")}
mette “la prova rinfrescano il tempo„
mette Benchmark.measure {ff.refresh}
mette “lascia il tempo google.com„
mette Benchmark.measure {ff.goto (“http://google.com ")}
mette “e lascia per vedere se il google carica più velocemente la seconda volta„
mette Benchmark.measure {ff.goto (“http://google.com ")}
ff.close


e questa è l'uscita che ho ottenuto:
$ ./timer.rb
Tempo di carico di prova su textfiles.com
  0.000000 0.000000 0.000000 (0.723822)
le prove rinfrescano il tempo
  0.010000 0.000000 0.010000 (7.643350)
Lascia il tempo google.com
  0.000000 0.010000 0.010000 (2.553141)
e lascia per vedere se il google carica più velocemente la seconda volta
  0.030000 0.000000 0.030000 (31.678997)



^^ per memoria ..... sì… che l'ultimo risultato era di 31 secondo, wifi…