Questione : Schedario di lavoro per controllare i web server per vedere se c'è software aggiornato e per caricarlo programmi oggetto se ci è.

Sto cercando uno schedario di lavoro che si metterà in contatto con gli assistenti fuori sul fotoricettore che ospitano determinate applicazioni e controllano per vedere se c'è versioni aggiornate. Allora se una più nuova versione esiste se la scola in un deposito locale ed allora rimuove la più vecchia versione dal repository.

sto utilizzando BitAdmin in uno schedario di lavoro che funziona abbastanza bene, ma dovete sapere che il nome di schedario ed il nome deve rimanere lo stesso in modo che lo schedario di lavoro da funzionare sempre. Per esempio, se volessi ottenere l'ultima versione del disc-defrag di Auslogics potrei utilizzare questo ordine in uno schedario di lavoro: alto rel= " nofollow " " del _blank " " del target= " di http://www.auslogics.com/en/downloads/disk-defrag/disk-defrag-setup.exe del href= di
bitsadmin /transfer DiskDefrag /priority > n/downloads/disk-defrag/disk-defrag-setup.exe c:\temp\disk di http://www.auslogics.com/e - defrag-setup.exe

And che funzionerà sempre perché il nome rimane lo stessi. Ma se volessi ottenere l'ultima versione di dire che Ccleaner funzionerebbe soltanto fino ai ha aggiornato ad una più nuova versione perché aggiungono il numero di versione all'ultimo parametro di name.

The dell'ordine di bitsadmin potete cambiare il nome della lima, basicamente come fare “salvo come„ in moda da poterlo mantenere io le lime locali chiamate lo stessi in modo da tutto il mio local installare gli schedari di lavoro funzionerà correttamente, ma ho bisogno di un poco aiuto con ridurre le lime che hanno idee cangianti di names.

Any? è ci un migliore senso fare questo? ringraziamenti del

per tutto l'aiuto dovete offer.

RBennett class= del

Risposta : Schedario di lavoro per controllare i web server per vedere se c'è software aggiornato e per caricarlo programmi oggetto se ci è.

Spiacente di sprecare il vostro tempo.  Lo risulta non stava non scriv nel URL corretto.  Significo che non stavo aggiungendo /owa o /exchange all'estremità.  Questo comportamento è preveduto.  Non ho realizzato.  Questo articolo lo spiega: http://blogs.technet.com/b/isablog/archive/2008/04/29/troubleshooting-owa-2007-publishing-rules-on-isa-server-2006.aspx.  Non so perché quello era così duro da calcolarlo.  In ogni modo ringraziamenti per il vostro aiuto.