Questione : Scambiare 2007, come configurare lo anti-Spam di scambio per passare sempre la filtrazione soddisfatta per parecchi dominii esterni della posta

Ciao,

In il nostro dominio w2k3, usiamo lo scambio 2007 come mail server.
In la zona del dmz, abbiamo un trasporto server.
On del bordo entrambi gli assistenti, anti-Spam di scambio siamo permessi a. Sul mail server, la prima linea per lo scambio è inoltre installed.

Now, il mio problema è che parecchie poste dalle aziende esterne, con i collegamenti inclusi, ostruite tramite lo scambio ant-spam.
Most dei collegamenti sono le lime di chiusura lampo con .cm d e le lime di .sql sono incluse, in modo da penso che sia normale che queste poste sono ostruite, ma come posso configurare l'assistente di trasporto di scambio e/o scambiare il mail server 2007, per non controllare il soddisfare da parecchi dominii? il problema del

Another è che ancora riceviamo molto Spam,…

thx
class= del

Risposta : Scambiare 2007, come configurare lo anti-Spam di scambio per passare sempre la filtrazione soddisfatta per parecchi dominii esterni della posta

Ciao While1-Breathe,
I risultati dell'edizione a causa della rappresentazione dello IE ClearType e là sono realmente molte difficoltà per esso oltre a quella nel collegamento che avete fornito.

L'edizione deriva dalla precisazione del filtro da opacità & da larghezza per lo stesso elemento, mentre se la larghezza sia stata specificata per un elemento di genitore non accadrà.

Inoltre la fonte di Arial è il caso peggiore, mentre se usate Tahoma per esempio osserverebbe mólto migliore comunque esso non è ancora using la difficoltà

Infine applicare i precedenti dovrebbe funzionare anche per

elementi ma se specificate il colore della priorità bassa ad un livello superiore che quello che ha l'opacità applicata ad esso non funzionerà, per esempio se avete

con un codice categoria in cui il filtro è applicato, regolante i precedenti per

non li riparerà, ma l'opposto.

Provare l'esempio sotto, dovrebbe mostrargli molti casi e controllare quale funzionerebbe il più bene per voi.

Acclamazioni

1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 10: 11: 12: 13: 14: 15: 16: 17: 18: 19: 20:

Ciò non sta funzionando Ciò sta funzionando! Ciò sta funzionando ugualmente senza la difficoltà richiesta poiché nessuna larghezza è specificata per l'elemento ma preferibilmente ha specificato per l'UL mentre questo non fa anche se sono entrambi gli elementi del <li> ma questo fa specificare una larghezza Funzionamento della fonte di Tahoma Fonte di Tahoma che non funziona che ancora osserva molto più meglio di Arial