Vraag : Het opnieuw verdelen SCHEURT in nietaangrenzende subnets OSPF.

Pagina's in bijlage van Pagina 32 van Guide

On het gebruik van de Router C config een 0.0.0.255 vervangingsmasker voor een RIP route en gelieve te zien zou ik denken om 0.255.255.255 het classful masker te zien?

On de pagina 32 Router E „toont ip route“ OSPF 203.250.25.64 zou moeten leiden wordt gemerkt als E1?

On de pagina 33 wanneer Rtr A een statische route voor 203.250.15.0 richtend op 203.250.15.67 heeft niet deze oorzakenproblemen in zoverre dat RtrC verkeer terug naar Rtr A zou kunnen verzenden die naar Rtr E zou moeten gaan?

Attachments:

van

ospf-des-guide-1.bmp (6.0 MB) Page 32

van

ospf-des-guide-2.bmp (20.6 MB) Page 33

Antwoord : Het opnieuw verdelen SCHEURT in nietaangrenzende subnets OSPF.

technisch, zou 203.250.15.64 niet zelfs geadverteerd (het wordt direct verbonden op een interface die SCHEURT) loopt worden, niet zelfs zou 203.250.15.0 /24 geadverteerd gekomen worden over het denken. Het is oud geweest aangezien ik met RIP heb gewerkt. Ook, geloof ik dat adverteert nauwkeurige netwerken zonder het subnet masker SCHEURT; het voorbeeld, als RTE een ander netwerk had dat met het wordt verbonden, zegt 203.250.15.128 /30, zou het geadverteerd als 203.250.15.128 zonder het subnet masker worden. Wanneer RTC 203.250.15.128 aan RTA adverteert, zal het opgenomen in de verpletterende lijst als 203.250.15.128 /26 worden. /26 op 203.250.15.128 komt uit wat het subnet masker op de interface van 203.250.15.68 /26 is

Hoop dit helpt
Billy