Vraag : linux veiligheid

ik heb theroy dat aangezien de meeste virussen voor Vensters worden geschreven, een linuxmachine met bijgewerkte virusbescherming geen betere keus zou zijn als u een veilige die computer wilt eenvoudig op de kansen wordt gebaseerd. ik krijg dat de vensters met juiste voorzorgsmaatregelen zeer veilig kunnen zijn. nochtans, als veel meer virussen voor vensters worden geschreven stijgen de kansen dat uw venstersbescherming niet de achterstand in zal lopen en u tussen virus of venstersupdates zou kunnen zijn wanneer iets nieuw voor vensters uit komt. om het even welke ideeën? pro of bedrieg?

Antwoord : linux veiligheid

Worm de van het „Slechte Konijntje“ gebruikt OpenOffice als de aanvankelijke vector, die wanneer een besmet dossier wordt geopend een manuscript in werking zou stellen dat verschillende dingen deed afhankelijk van welke OS het liep.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Cross-platform_viruses

Een vensters gebaseerd virus is een vensterstoepassing bij hart, en de toepassingen hebben werkend systeemgebiedsdelen die, enkel als een andere toepassing van Vensters, kunnen niet op linux natively lopen betekenen.

Er zijn sommige tests met diverse virussen van Vensters geweest om hoe goed te zien die werken zij onder WIJN - de „mededinger“ wordt gebruikt om Vensters apps onder linux in werking te stellen.  Met beperkt succes (succes die het virus die zoals ontworpen werken zijn).

Applets van Java zullen minder waarschijnlijk een kwestie dwarsplatform zijn aangezien Java van de grond omhoog om een virtuele machine werd ontworpen te zijn, zodat wordt het onderliggende werkende systeem niet blootgesteld.  Zelfde met flits in een mate.  Nochtans hebben allebei kwetsbaarheid, gehad en potentieel op verschillende manieren op verschillende OSs geëxploiteerdn.