beste hdhondt, het artikel is basis en ik heb zeer complexe privé-bytes ook besprekend artikelen gelezen. ik geloof FF, D.W.Z., de techniek van het chroom sperate proces ben slecht dit veroorzaak ook elk proces mem aan opgeblazen - omhoog, sinds de overheadkosten van de seerationoorzaak om in elk proces te sijpelen. ik geloof de opera zou moeten één of ander lusje ontwikkelen die ondanks hun houding monintoring die deze draden, niet processen. de draden moeten of niet daar zijn zuiveren wijze of plugin of statusgebied het vertellen mem consumptie van dat lusje/draad. er zijn verscheidene uiteinde van hoe te om memgebruik te verminderen door duimnagel, stem, verschijning aan inwoner onbruikbaar te maken maar allen ontbreken of brengen nauwelijks consumptie 1.8GB.
opera 10.1 definitief-bouwstijl was het best ooit versie, zijn 10.5x zo het slechtst dat er geen linuxversie van 10.5x is. 10.6 promissing maar kon nog opnieuw geen charme van 2-3years oude 10.1 vangen.
ik ben erin geslaagd om de consumptiecode definitief te barsten door opera 200 in werking te stellen lusjeszitting met LAN/DSL zo slechts die pagina'slading losmaakten wat in slechts geheim voorgeheugen zijn. ik heb een daling aan 1GB gebruik van gebruik 1.8GB bereikt. dit heeft ook me ertoe gebracht om te geloven dat die pagina's die niet konden worden geladen, de slechte jongens/de lusjes zijn omdat als DSL zou verbonden zijn die lusjes gebruik aan 1.8GB zouden genomen hebben.
op u door mijn onderzoek naar opera worden indruk gemaakt:) zo merk ik mijn eigen antwoord, antwoordde. vertrouw op me 10.1/10.6 zijn beste opera's tegen om het even welk D.W.Z., FF, chroom.
