U bent correct dat in p2p netwerken, u niet de zelfde waarde kunt gebruiken DLCI om verschil ver adres via afzonderlijke subinterfaces in kaart te brengen. Het belangrijkste verschil met Fr met meerdere balies is dat, in tegenstelling tot p2p subinterfaces, het bevel van frame relay interface-dlci gevormde veelvoudige tijden kan zijn om meer dan één DLCI aan ZELFDE subinterface met meerdere balies te associëren. Wat u, ik denk, is verwart dat het tweede adres die in uw R2 voorbeeld in kaart worden gebracht een adres van de UITZENDING is. Voor een subinterface met meerdere balies, of de „van het dlci“ of frame relay van frame relay interface-dlci het protocol-adres van het de kaartprotocol dlci [uitzending]“ bevelen kunnen worden gebruikt om subinterface met meerdere balies met specifieke DLCIs te associëren. Het „dlci“ bevel van frame relay interface-dlci voert dynamische adresafbeelding uit gebruikend Omgekeerde ARP om het adres van het volgende-hopprotocol aan lokale DLCI op de router in kaart te brengen.
De sleutel moet begrijpen dat netwerken de met meerdere balies van Fr uitzendingen aan direct verkeer aan een specifieke verre knoop kunnen gebruiken. Dat is wat in uw voorbeeld gebeurt.
