Dank voor de code. Ik controleerde het. Ik maakte een toegangsgegevensbestand aanpassend uw structuur van de basislijst, opsloeg het in de app_codeomslag. Ik gebruikte allebei van uw variaties op de prijsverhoging.
Ik kon niet ook niet worden te werken tot ik een kleine wijziging aan uw alias maakte. Uw DataTextField/DataValueField worden
geplaatst aan gebruik „CARA_Ref“, maar uw UITGEZOCHTE verklaring gebruikte de alias [CARA Ref]. Ik wijzigde enkel de UITGEZOCHTE verklaring om de alias [CARA_Ref] te gebruiken
Zodra ik dit deed werken beiden boete. Ik zeg niet dit uw kwestie is, enkel meldend mijn ervaring.
Ik zal opmerken dat ik geen Toegang als mijn datasource zeer vaak meer gebruik, maar wanneer I do I altijd opmerkt is het ongelooflijk pietluttig/origineel over specifieke syntaxiskwesties, enz. Ik ben verrast kindof het werkte voor u toen u deze fout had. Ik kreeg een reusachtige fout.
(Zoals u reeds het weet) zo in principe het veranderen van identiteitskaart van zou
absoluut geen effect op de band aan uw datasource moeten hebben.
U bent waarschijnlijk behandelend één van het volgende:
1) Één of andere gril van toegang, en een kleine correctie zullen het (d.w.z. van wat ik voordien nota nam) bevestigen
2) Er is een verwijzing naar datasource of dropdownlist in de code achter dat verandert de verhouding en het veranderen van identiteitskaart breekt dingen. Zoek om het even welke verwijzing naar identiteitskaart van dropdown of datasource erachter in code en als zij update identiteitskaart daar eveneens bestaan.
NOTA: Dit maakt geen ton betekenis omdat het waarschijnlijk een fout zou veroorzaken, maar het kan in een poging/vangstblok of iets zijn dat de fout van toevallige observatie derring.
3) Pecualiar iets gebeurt in het cacheing, verwijdert deze verwijzing tot u de rest van de kwestie oplost.
Één ding dat ik aangezien een besprekingsstuk is het verschil in id's u heeft gekozen nota van heb genomen van. ddlACEReference versus ddlCARAReference. Ik neem van nota uw db een uitbreiding van .mdb heeft. ddlACEReference van identiteitskaart maakt me denken u gebruikt MS-Access 2007+ omdat zijn motor „Aas“ is, maar Ext. voor dat is .accdb. Misschien is het al enkel toeval? Hoe cre�ërde u db? Welke versie van Toegang u die is gebruiken. Voor mijn test maakte ik db in Toegang 2007 en zette het toen tot 2003 om zodat gebruikte het een .mdb uitbreiding.
Droevig als ik niet meer hulp kan zijn. U bent juist, is het iets anders, maar wat dunno van I ziet als u any more informatie aan aandeel kunt vinden. Bevestig de alias, is dit origineel aan me en maakt me denken misschien gebruiken wij verschillende db opstellingen (en dit zou een aanwijzing kunnen zijn) omdat het niet in één van beide scenario daar zou moeten werken voor u met die syntaxiskwestie.
