Vraag : Het verre Beleid en Server 2008 van de Groep van de Server 2003 van de Desktop

Hello allen. Ik heb een domein van de Server 2003 van Vensters dat een bos functioneel niveau van Vensters 2000 en een domein functioneel niveau van Vensters 2003 heeft. Elk van mijn servers zijn nu de Server 2003 van Vensters, echter, ik hebben toegevoegd een Norm van de Vensters 2008 van de dossierserver lopende R2 en toegevoegd het aan het domein. Het verschijnt alsof het Verre de groepsbeleid die van de Desktop ik voor het domein ben van toepassing geweest heb geplaatst plaatsen, maar specifieke sub-plaatst waar ik slechts localsubnet toesta wordt toegang niet toegepast. Weet iedereen hier of zal dit bepaalde Verre de groepsbeleid van de Desktop sub-plaatst van een Controlemechanisme van het Domein van de Server 2003 van Vensters Standaard van toepassing zijn op een Standaard het lidserver van 2008?

Antwoord : Het verre Beleid en Server 2008 van de Groep van de Server 2003 van de Desktop

En in de uitzonderingsregel cre�ërde u via het beleid, in „sta ongevraagde inkomende berichten toe…“ de dialoog, u heeft één enkele ingang voor „localsubnet“?

Enkel uit rente, hebt u geprobeerd specificerend daadwerkelijke subnet zelf, in tegenstelling tot het gebruiken van het localsubnetkoord?

Een ander ding u kon proberen, beheert dit bepaalde beleid vanaf een 2008/Win7 machine (dat de recentere beleidsmalplaatjes zal hebben). Zo, voor b.v., daar geven gelanceerde gpmc.msc van de 2k8 server, en het plaatsen van uit (of cre�ër een tweede testbeleid met het zelfde plaatsen en verbind het met zelfde OU).

De sleutel tot die laatste suggestie moet eenvoudig leiden/leidt tot dit beleid die het gebruiken van een machine plaatsen die de recentste malplaatjes heeft, enkel desgevallend daar is een subtiel verschil in hoe de firewalluitzondering eigenlijk in 2k8 wordt uitgevoerd.

Zij zijn enkel gissingen ik bang ben, aangezien ik geen milieu heb dat ik het probleem in kan herhalen… (Al ons DCS is 2k8).

Met een waarde van een schot niettemin!

Pete
Andere oplossingen  
 
programming4us programming4us