Vraag : Zou 568A aan 568B de looppas van het Comité van het Flard moeten worden veranderd?

Ik ben de afdeling van IT voor onze kleine school k-12.  Ik heb heel wat het van nieuwe bedrading voorzien in de loop van de laatste zomers gedaan en vrij goed geïnformeerd over de bedrading van protocollen en beste praktijken geweest.  Ik gebruik de 568B norm uitsluitend, hoofdzakelijk omdat dat was wat op zijn plaats toen het probleem/>
The van I started.

So mijn vraag is, „is dit een probleem?“   Ik heb soort van een behoefte OCD om het te bevestigen, maar het zal een pijn in de hals zijn en ik zou eerder iets niet bevestigen die het bevestigen niet vergt.  />My de gedachte

Antwoord : Zou 568A aan 568B de looppas van het Comité van het Flard moeten worden veranderd?

de schakelaars en vele netwerkapparaten ontdekken automatisch als zij op 568a of 568b bedrading zijn (dit wordt vaak als manier gebruikt om switch>switch verbindingen bijvoorbeeld te ontdekken)

In veel gevallen zult u niet opmerken als een paneel volgens de verkeerde norm wordt getelegrafeerd, in het bijzonder als het flardpaneel in kwestie aan zich of een ander apparaat getelegrafeerd volgens de zelfde norm hersteld is.

Als dit paneel rechtstreeks met iets getelegrafeerd in de andere norm toen wordt verbonden kunt u problemen vinden.
Dit kan voorkomen als u één van de havens op een 568a paneel aan een haven op een 568b paneel herstelt, aangezien dit de verkeerde draden samen zou verbinden.

Aangezien u momenteel geen probleem hebt dat ik de meeste verbindingen op het paneel in deze norm zijn of aan netwerkapparaten met het autosensing of aan punten in het zelfde paneel heb verondersteld.

Zijn goede praktijk om één enkele norm over uw systemen te handhaven maar het is geen vereiste en kan waarschijnlijk niet om het even welke bepaalde verbeteringen aan uw systeem verstrekken.