Vraag : De Vragen van het Verlenen van vergunningen van de Server 2003 van vensters

Ik plan bij het uitvoeren van sommige verbeteringen aan het netwerk op mijn kantoor. Het belangrijkste ding dat ik heb willen om doen is verbetering onze twee server 2003 domeincontrolemechanismen tot 2008 dc's. Maar terwijl ik het verlenen van vergunningen voor 2003 dc's in het vergunning gevende controlebord op elke server bekeek, ik stumped en besliste kreeg deze kwestie te onderzoeken alvorens ik on.

Here ben de situatie bewoog. Wij hebben twee 2003 dc's op het netwerk. Primaire die gelijkstroom heeft ADVERTENTIE, DNS en DHCP op het wordt geïnstalleerd terwijl andere gelijkstroom slechts ADVERTENTIE en DNS heeft. De kwestie die me stumped was dit: Primaire gelijkstroom heeft per Server verlenen van vergunningen toegelaten met 5 gezamenlijke toegestane verbindingen. Andere gelijkstroom heeft per Apparaat of per toegelaten Gebruiker. Zijn wij in naleving als primaire gelijkstroom per Server slechts verlenen van vergunningen heeft?

I kreeg een verlenen van vergunningen rapport van Microsoft een tijdje geleden en het toont aan dat onze organisatie 100 apparaat CAL voor server 2003 heeft (wij hebben slechts ruwweg 80 apparaten op ons netwerk). Wanneer een gebruiker het programma openen aan het netwerk van een computer, is die om apparaat CAL worden gebruikt om het apparaat aan secundaire gelijkstroom of primaire gelijkstroom die voor authentiek te verklaren?

I vindt als ik deze antwoorden zou moeten kennen maar het verlenen van vergunningen van Microsoft heeft altijd me verward. Dank vooraf voor om het even welke hulp. Als u meer informatie nodig hebt zal ik mijn beste it. doen verstrekken

Antwoord : De Vragen van het Verlenen van vergunningen van de Server 2003 van vensters

U zou het Verlenen van vergunningen van Microsoft en Pre-Sales Steun voor deze vraag moeten me contacteren.  Hier gegeven de antwoorden zullen Geen geldige defensie in een Controle van het Verlenen van vergunningen zijn.  Het is mogelijk gelijkstroom die per Server verlenen van vergunningen was enkel een onoplettendheid gebruikt en het in per zetel verlenen van vergunningen zou moeten omgezet te zijn.  Bovendien is mijn begrip (en elke commentaar zou hier met die twee woorden moeten beginnen) dat de vergunningen van het Apparaat ELK apparaat vereisen dat aan uw netwerk gaat voor authentiek verklaren om een vergunning te hebben - dat OMVAT mobiele telefoons die e-mail (als e-mail door Uitwisseling) wordt behandeld, de COMPUTER van de GEBRUIKER van het HUIS die om via VPN wordt gebruikt te verbinden, etc. controleren.