Nice vindt!
Bij de bovenkant van de pagina toont het het door gadl werd geupload. In dit geval, verschijnt het er geen speciale nota's zijn. dit is wat het creatieve Lagerhuis voorstelt.
http://wiki.creativecommons.org/FFAQ#How_do_I_properly_attribute_a_Creative_Commons_licensed_work.3FOp die pagina is er een kogelpunt dat ik antwoorden uw vraag denk.
Als u het afgeleid werk maakt of aanpassing, naast bovengenoemd, moet u zich identificeren dat uw werk het afgeleid werk d.w.z. is, „dit bent een Finse vertaling van [het originele werk] langs [auteur].“ of „Scenario op [het originele werk] [auteur die langs] wordt gebaseerd.“
jagguy, vroeg Uw originele vraag waar te om vrije foto's te vinden. Ik vertrouw op dat u nu sommige goede bronnen hebt gevonden en deze vraag kunnen liquideren.
Voor zover hoe specifiek om toewijzing te geven, u werkelijk uw advocaat zou moeten vragen.
Als ik dit voor een website deed, zou ik iets als Foto door gadl kunnen toeschrijven waar ik een hyperllin op gadl plaats die terug naar
http://www.flickr.com/photos/gadl/89657946/sizes/m/ verbindt
Ik zou ook kunnen gaan om te een het schermschot van de pagina met de creatieve het Lagerhuisvergunning voor mijn eigen bescherming nemen. Na allen, gadl kon de beelden van iemand anders zeer goed uploaden. In uw geval, klinkt het als u maakt een Desktoptoepassing en in tegenstelling tot een website, kunt u het beeld uit elk van uw verdeelde toepassingen snel niet alleen verwijderen.
Het is goed u is voorzichtig en gebruikt enkel geen beeld. Ik denk u vindt het wat tijd gaat vergen om goede vrije beelden voor uw project te krijgen en dat is waarom ik voorstelde vroeger het zou kunnen de moeite waard zijn bestedend enkel een weinig geld en krijgend alles u veel sneller wenst en u een duidelijkere vergunning zult hebben.
