De „lijsten en de Mening levend op de zelfde server.“ I verkeerd interpreteert dit de eerste keer. Ja, zijn zij op de zelfde server (fysieke doos), maar niet op het zelfde gegevensbestand. Dat is wat uw problemen in de Rapporten van het Kristal veroorzaakt. Wanneer u zich bij voorwerpen van ongelijksoortige datasources aansluit (zelfs als het het zelfde type die van gegevensbestand op de zelfde fysieke machine verblijven) is u hebt strenge beperkingen en potentiële prestatieskwesties.
deze kwesties oplossen, moet de beste optie diverse datasources in één enkele plaats voor de Rapporten van het Kristal aan vraag consolideren. Hier zijn een paar opties:
1) Cre�ër de mening over het zelfde gegevensbestand zoals de lijsten, maar verlaat het richtend aan het oorspronkelijke gegevensbestand. Wat betreft de Rapporten van het Kristal, zullen de lijsten en de mening op het zelfde gegevensbestand zijn, zodat is er geen kwestie - dit zou mijn eerste keus, persoonlijk zijn. Tenzij u meningen mag tot stand brengen over het UDT4 gegevensbestand, zou u geen problemen moeten hebben.
2) Cre�ër een SQl Bevel dat zowel de lijsten als de mening van verwijzingen voorziet. Aangezien het bevel aan één enkele datasource zal worden gericht, zult u prestatieskwesties elimineren.
Voor een zijnota, WOW die heel wat voertuigen om is over te gaan. Is dat het resultaat van het selecteren van elk voertuig in picklist?
~Kurt
