Pergunta : O conetor POP individual da troca explica contra o saco

Meu cliente tem um Ms Exchange Server dentro da série 2003 do usuário do MS SBS. Têm recebido o correio diretamente a seu usuário, seu Domain Name que é hospedado por um terceiro teve seus registros do MX aguçado diretamente a seu

However de Ms Exchange Server., um mês há que eu encontrei que seu usuário estêve contaminado pesadamente por vírus, um de que recentemente deve ter sido um proxy Trojan que retransmite no Spam, em conseqüência vão blacklisted.

Yesterday, mim assinaram acima para um ó partido profissional que hospeda a companhia (linux baseado) para hospedar seu email, para eles. Naquele hospedou o cliente I setup um saco. o email do

There parece trabalhar até esta manhã, e agora é quebrado outra vez e eu estou em s$%t sério enquanto que o episódio é observação de dragging.

I setting-up clientes individuais no usuário hospedado remoto e estalando os para baixo aos inboxes individuais dos clientes, que este pode ser um trabalho ao redor, seu não demasiado grande de um negócio porque têm somente 14 o começo de staff.

Its a olhar como podem igualmente ter uma edição da troca do MS.  Faz algum sentido que using o PNF individual explicar, um pouco do que using um saco e um cliente do POP, faria uma diferença? o

Does deste faz o sentido?

Thanks,
Robert. class= do

Resposta : O conetor POP individual da troca explica contra o saco

Sim faz a diferença!!

Eu sugeriria para ter o MX dirigir para trocar na prioridade máxima e travar então todo explica (considerando a largura de faixa ou as outras edições do infrastructre) ...... Mas POP3 nao individual explica em com do ISP/sem usar a troca!!

Há muitos artigos que você pode consultar para impedir spamming/que retransmite assim como a utilização do Antivirus. Isto dar-lhe-á a vantagem de usar todas as caraterísticas do exchnage e impedi-lo-á o ponto múltiplo das falhas se você está usando o prendedor todos ou os clientes POP3 individuais.

Isto igualmente ajudará se a companhia expande ao ppl 140 em 2 anos ......