Вы могли получить некоторые преимущества ширины полосы частот с применением основанным качанием потому что сервер должен послать только необходимый данные в случае звонока гнезда от качания вместо всей страницы стержня (включая HTML, изображения, CSS etc) как был бы в случае веб-приложение.
Однако применением начатым с качанием будет всегда применением сервера клиента и никогда веб-приложение. Вы всегда сперва распределить клиента (получает тяжелым и загружает громоздкое) по мере того как размер применения увеличивает и после этого имеете его вызвать ваше применение сервера.
Тогда как с веб-приложение все ваши изменения централизованы на сервере и клиенте смогите достигнуть using браузер стержня. Пока качание могло предложить вам предельное преимущество оперируя понятиями ширины полосы частот первоначально, оно всегда будет более медленно и hog ширина полосы частот когда вы попытаетесь распределить exe клиента через центральный сервера.
В ореховая скорлупа; Не используйте качание для веб-приложение!! Если вы конструируете ваше веб-приложение толковейше (с/более малыми определенными размер изображениями), то они были бы меньше hogging ширины полосы частот.
