Как указано выше, журнал показывает немного примеров коротких светомаскировок -- 5 секунд на 28th -го Джун и снова на 13th, и 45 секунд более поздно на 13th. Но эти будут НОРМАЛЬНАЯ передача энергии случаев… к батарее и назад к A/C что UPS делает. Как раз как «ровно» эти переходы будет функцией как хорошо UPS оно будет =>, котор я понадеялся бы вы имеет хороший блок (SmartUPS было бы самый лучший), но в любом случае эти не должны причинить пульсации.
Я не вижу что-нибыдь в журнале поддержал бы дискредитирующий ==> пульсации по мере того как я сказал более раньше, и Tom заметил выше, пульсация «будет отрегулирована» UPS… и если она сильна достаточно для того чтобы сделать повреждение, то оно повредит UPS… НЕ соединенное оборудование. То почему предложение APC (и других) их «соединило гарантированности оборудование». Конечно эти не применяются если вы имеете любые перепускы -- как соединение сети. И несчастливо очень трудно сказать вошел ли или не спайк напряжения тока PC через ==> кабеля сети спайк большой достаточно для того чтобы повредить add-in доску ОБЫЧНО также повредил переходнику сети… но не будет гарантии того.
Лично, я сомневаюсь вопросом с доской будет ==> спайка, котор я ждал бы и увидел бы APC должен сказать о возвращенном блоке. Если спайк деиствительно «получил через», то должно быть указание на существование в сетях предохранения на блоке -- и если то будет случаем, то, APC будет большинств правоподобная получка для повреждения к оборудованию. Если не будет такого указания на существование, то я подозрюю положение APC будет что ЕСЛИ было повреждение пульсации, то оно пришло через переходнику сети и не UPS (который, в действительности, вероятно true).
Но от вы описывали, я сомневаюсь проблема с вашей доской должна к пульсации. Доказывать то будет вс по-разному делом. В будущем, однако, будьте уверен направить ВСЕ кабели через ваш UPS -)
