Frage : psexec und Kopienaktenerlaubnis

Ich benutze psexec von einem Windows-Server 2003.  Ich logge in einen Terminalserver wie selbst (ein admin auf dem TS-Kasten).  Ich kann, anbringen/deinstalliere ein .NET MSI, das auf den TS ganz durch psexec gelegen ist.  Jedoch wenn ich versuche, das MSI durch psexec anzubringen, indem ich es über dem corpintra-network (über UNC) beziehe, geschieht nichts.  Wenn ich auf die TS using Fernschreibtisch logge, das MSI laufen lassen anbringen die Befehlszeile und das UNC beziehen, es, arbeitet.  In beiden Fällen werde ich als der gleiche admin angemeldet.  Warum nicht bringt Arbeit für psexec an?

I haben
/lv c:\install.log
appended zur Befehlszeile versucht, aber keine Protokolldatei ist produced.

Antwort : psexec und Kopienaktenerlaubnis

> und was sein der Vorteil des Nehmens über dem legacyExchangeDN als Adresse X.500? Nicht sure was Sie
> Mittel hier irgendein!

Wenn Sie nicht tun, finden Sie das folgende, um ein Problem zu sein:

1. Die Kalendereintragungen, die vor der Migration verursacht, nicht mehr „besessen“ vom Briefkasteninhaber
2. Antworten auf (die internen) Mitteilungen, die vor der Migration empfangen, aufprallen en
3. Selbst-Komplette Eigenschaft der Aussicht wird Selbst-komplett mit Adressen, die thare auf dem alten Postsystem nur gültig sind

> So schätze ich, dass es Erlaubnis auf einem Briefkasten ..... nicht sure des Unterschiedes zwar sein?

Es ist mehr eines Probleme, wenn es zur Anwendung der Erlaubnis kommt. Briefkasten berichtigt, die, die auf dem Briefkasten selbst definiert, sollte fein sein. Aber es ist extrem schwierig, das andere an allen zu verwenden, da ein Anschluss zu gibt, das Sie nicht Neu-Austauschen-Org, Zugang zu den Betriebsmitteln auf Alt-Austauschen-Org.

> Warum unterscheiden SendAs/ReceiveAs?

Auf Reflexion bilden sie vermutlich ein vollständiges Los nicht vom Unterschied:)

Chris