Im Allgemeinen ist es nicht möglich, die folgende Zahl in einer Reihe vorauszusagen.
Ist hier ein Beispiel:
1, 1, 2, 3…
Sie konnten dieses als die Fibonacci-Reihenfolge deuten, die so fortfahren:
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21….
Oder Sie konnten sie als die natürlichen Zahlen deuten, in denen jede dritte Zahl wiederholt
1, 1, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 9…
Oder Sie konnten sie als die natürlichen Zahlen deuten, in denen jede vierte Zahl wiederholt
1, 1, 2, 3, 4, 5, 5, 6, 7, 8, 9, 9, 10, 11, 12…
Uns jemand sagen lassen wollte Schmerz sein und sie herausforderten Sie erten, mit der Richtlinie für eine Reihenfolge von Zahlen aufzukommen, und Sie aufkamen mit einer tadellos guten Erklärung für die Reihenfolge bis jetzt zt. Der andere Kerl könnte diese rechte Richtlinie nicht, es immer sagen „Nr., ist wirklich diese andere Richtlinie“, egal wie lang das gegebene Präfix der Reihenfolge war.
Wenn irgendwie das Gebiet von Richtlinien eingeschränkt ist, zu den Polynomen eines bestimmten maximalen Grads oder zu den Wiederauftretenrelationen einer bestimmten Form sagen, dann ist es manchmal möglich, die Richtlinie bis ein einzelnes unten zu verengen. Aber im Allgemeinen Fall ohne Beschränkungen, ist es unmöglich.
