Cuestión : Servidor del SQL que refleja el testigo

Para la recuperación de catástrofes purposes, yo se preponen ejecutar del reflejo del SQL del sitio. Entiendo los conceptos de un servidor del testigo y de los servidores primarios/del espejo, pero al leer la documentación sobre failover automático, yo me voy con un question.

The que el servidor primario está funcionando en nuestra oficina principal. Sirve una sola base de datos que sea utilizada por en el uso de la casa. el servidor secundario del

The, tan bien como el testigo, funcionará en un centro de datos off-site. Los dos sitios serán conectados por VPN. La cantidad de cambio de los datos es relativamente pequeña y el funcionamiento no será una edición, así que me prepongo funcionar en alto modo de la seguridad. mi servidor primario del

If va fuera de línea, los usuarios pueden a RDP en el servidor de aplicaciones que los funcionamientos off-site y se fijan para conectar con el servidor del espejo. ¿Sé que el testigo tomará el cuidado de fallarlo sobre automáticamente cuando él pierde el contacto con el server.

However, si el espejo y el testigo off-site pierden la conexión por cualquier razón, el servidor primario fallará encima y parará el servir de la base de datos porque ha perdido a quórum? ¿Si es así golpearán con el pie a mis usuarios locales fuera de línea apenas porque se ha terminado la conexión, aunque el servidor primario sigue siendo available.

If esto es el caso, envío del registro (sé que requiere failover manual e implica pérdida de los datos) sería una opción más eficaz para mí?

Thanks para su input. class= del

Respuesta : Servidor del SQL que refleja el testigo

En modo de gran disponibilidad, si usted pierde a quórum entonces el servidor primario llega a ser inasequible. Usted puede restaurarlo manualmente, por supuesto, solamente le detecto quiero algo más automático.

Para maximizar disponibilidad usted debe aislar el testigo del primario y del servidor tales que usted es poco proclive a perder cualesquiera dos al mismo tiempo.

Usted es mejor apagado con un modo manual del fail-over que con el envío del registro. Es más fácil administrar, el fall encima es más fácil, y el secundario será más hasta la fecha.  Con el advenimiento del reflejo, utilizaría solamente el registro-envío para las situaciones donde usted quiere sitios múltiples de la recuperación.  Incluso entonces, la utilizaría probablemente en el conjuction con el reflejo o la réplica.