Question : Montrer tous les disques dans la question si rien choisi dans Listbox - la partie II

Est-ce que ce la bonne manière du fonctionnement était le SQL pour ceci pour des rapports multiples (voir ci-dessous) ?  La raison que je demande est qui est des regards incroyablement maladroits dans la « vue de conception » et me donne une erreur si j'essaye de sauver la question tandis que dans la vue de conception - bien qu'aucunes erreurs tandis que l'économie dans la vue et elle de SQL semble courir la question très bien :

WHERE ((pas existe (choisir 1 À PARTIR de TempDivision) ou [nom de système commun] dedans (Division choisie de TempDivision)) ET (pas existe (choisir 1 À PARTIR de TempAgeRange) ou [tranche d'âge] dedans (choisir [tranche d'âge] À PARTIR [TempAgeRange])) ET (pas existe (choisir 1 À PARTIR de TempDepartment) ou [département Descr] dedans (département choisi de TempDepartment)) ET (pas existe (choisir 1 À PARTIR de TempYOSRange) ou [YOSRange] dedans (choisir [YOSRange] À PARTIR [TempYOSRange])) ET (pas existe (choisir 1 À PARTIR de TempUnion) ou [code des syndicats] dedans (choisir [union] À PARTIR de TempUnion))) class= > " clair " de

solutions >Related class= title= " du href= " /Microsoft/Development/MS_Access/Q_26357917.html de Show " dans Listbox qRelatedParent " de class= tous les disques dans la question si rien choisi dans Listbox

Réponse : Montrer tous les disques dans la question si rien choisi dans Listbox - la partie II

Oui, avec précision : cela est syntactiquement parfait. Ce n'est pas la solution la plus optimale, mais c'est une autre matière. Formellement, le SQL optimise

    (a ou b) et (c ou d) et (e ou f)

aussi bien As

    (a et b) ou (c et d) ou (e et f)

mais la grille de conception de question contrôle vraiment seulement la deuxième structure correctement (car c'est les critères de structure les plus fréquents employée par les utilisateurs moyens).

À la votre !
(°v°)