Les questions d'antivirus sautent vers le haut fréquemment et vous obtiendrez autant d'avis comme le faites vous des commentaires… là n'est aucun consensus dans mon expérience… autre que… dans une certaine mesure… un consensus que Symantec empeste plus mauvais que les la plupart ou il ne fait pas. Je crois qu'il fait.
Ce dit…
Vous devez comprendre cela dans la plupart des cas, vous ne pouvez pas lever les menaces qui n'ont pas été vues par le fournisseur d'A/V. Vous ne serez jamais satisfait de n'importe quel produit que vous obtenez parce que franchement, elles toutes empestent. Celui j'ai été recommandant et l'utilisation à de divers clients est entreprise du VIPRE du logiciel de Sunbelt. C'est un produit assez peu coûteux avec un bons déploiement et console de gestion. Dans les endroits je l'ai installé, les commentaires ont généralement été qu'il a attrapé les choses que leurs produits antérieurs ont manquées (outils y compris comme des bytes d'AVG et de Malware). MAIS, ce dit, il est loin de la perfection. Il n'y a rien qui obtient 100%… là n'est désormais rien qui obtient désormais 90%. Généralement la plupart des produits vous protègent contre environ 80% de la mauvaise substance dehors là. Peut-être le produit X fait 78% et le produit y fait 82% mais généralement n'attend pas mieux que 80%. Si vous avez une machine de temps et voulez retourner à 1995, alors oui, la plupart des produits ont attrapé 95-99%. Pas aujourd'hui.
Une bonne configuration de sécurité verra des règles appropriées de mur à l'épreuve du feu, privilages de compte d'utilisateur, la protection multiple se dirige (la signification de votre mur à l'épreuve du feu/routeur également sera un module de balayage de virus et utilisera un moteur différent que celui employé par vos ordinateurs/postes de travail/serveurs.
C'est une bataille perdante… comprennent ceci, soit futé, et vous serez raisonnablement protégé…. mais pas parfaitement… parfaitement n'existe pas.
