Le domande di antivirus schioccano frequentemente in su ed otterrete altretante opinioni come fate osservazioni… là siete consenso nella mia esperienza… tranne… in parte… un consenso che Symantec puzza più difettoso di la maggior parte o non fa. Credo che faccia.
Quel detto…
Dovete capire quello nella maggior parte dei casi, voi non potete arrestare le minacce che non sono state vedute dal fornitore di A/V. Non sarete soddisfatto mai con alcun prodotto che ottenete perché franco, tutte puzzano. Quello sono stato suggerente ed usando ai vari clienti è impresa di VIPRE del software degli Stati del Sud e dell'Ovest. È un prodotto ragionevolmente economico con un buoni schieramento e sezione comandi di amministrazione. Nei posti lo ho installato, le osservazioni sono state GENERALMENTE che ha interferito le cose che i loro prodotti anteriori hanno mancato (attrezzi compresi come i byte di Malware e di AVG). MA, quel detto, è lungi dall'essere perfetto. Ci è niente che ottenga 100% più… là sia niente che ottenga 90% più. La maggior parte dei prodotti lo proteggono generalmente da circa 80% del roba difettoso fuori là. Forse il prodotto x fa 78% ed il prodotto y fa 82% ma generalmente non prevede più meglio di 80%. Se avete una macchina di tempo e volete andare indietro a 1995, quindi sì, la maggior parte dei prodotti hanno interferito 95-99%. Non oggi.
Una buona configurazione di sicurezza vederà le regole adatte della parete refrattaria, privilages di cliente di utente, la protezione multipla indica (significare la vostri parete refrattaria/router inoltre sarà un dispositivo d'esplorazione del virus ed utilizzerà un motore differente che quello usato dai vostri calcolatori/stazioni di lavoro/assistenti.
È una battaglia perdente… capisce questo, è astuto e ragionevolmente sarete protetto…. ma… non esiste non perfettamente perfettamente.
