> 2.To épargnent le coût, j'élimine le contrôleur sans fil pour maintenant.
À mon avis, c'est une bonne décision si vous emploierez 4 ou moins d'aps… l'avantage principal avec un contrôleur ne doit pas ouvrir une session à et programmer chacun séparément ; Vous devez encore courir cat5 du contrôleur à chaque AP, juste comme du commutateur le plus proche quand ils sont autonomes. Une fois que vous obtenez plus de 4 aps il ne prend pas un grand nombre de cycles de changement pour amortir le coût du contrôleur vis-à-vis du temps extra passé programmant chacun séparément.
Dans le meilleur des cas, après qu'ils soient installés et travaillants correctement, vous n'avez pas besoin de toucher eux ou leurs installations encore… mais séjours de « idéal » rarement qui manière longtemps dans le monde réel, malheureusement. J'ai encore au propre un routeur ou un AP sans fil qui n'ont pas obtenu au moins une (par exemple sécurité ou nécessaire-dispositif connexe) mise à jour importante de progiciels.
Vous pourriez également obtenir des 1142 aps autonomes et les commuter au mode de RECOUVREMENT plus tard if/when vous obtenez un contrôleur. Je ne pense pas que les unités de RECOUVREMENT peuvent être commutées à autonome, bien que (qu'est à dire pourquoi elles sont ~$90 meilleur marché qu'autonomes, typiques).
Toujours, vous pouvez trouver probablement 3 ou 4 de ces Linksys WAP4410N pour le prix d'un AP1142N simple (les WAP44xxN sont vendus sous le nom de petite entreprise de Cisco maintenant, mais ils ont fait mouler Linksys bien dans le dessus des couvertures la dernière fois où j'ai vu un)… qui peut être un important morceau de l'épargne.
Quant au titre de ce fil, la plupart de petite entreprise/routeurs sans fil du consommateur peut être convertie en aps en reliant juste le cat5 à un de leurs ports de LAN au lieu du port de WAN, et en désactivant leur serveur intégré de DHCP. Certains même n'exigent pas le LAN/WAN « tour » et ne soutiennent pas arrêter le NAT intérieurement avec leur serveur de DHCP commuté au mode de « relais » (parce que des émissions sont habituellement bloquées entre les ports de LAN et de WAN).