> 2.To сохраняют цену, я исключают беспроволочный регулятор для теперь.
По моему мнению, то будет хорошее решение если вы будете использовать 4 или меньше APs… главное преимущество с регулятором logon к и запрограммировать каждое одно отдельно; Вы все еще должны побежать cat5 от регулятора к каждому AP, как раз как от самый близкий переключатель когда они автономный. Как только вы получаете над 4 APs они не принимают очень много циклов изменения для того чтобы амортизировать цену визави регулятора - à - визави потраченное дополнительное время программирующ каждый один отдельно.
Идеально, после того как они установлены и работать правильно, вам не нужно касатьться им или их установкам снова… а пребываниям «ideal» редк которые дорога длиной в реальном мир, несчастливо. Я имею пока к собственному беспроволочные маршрутизатор или AP не получили хотя бы одно важное (например отнесенные обеспеченность или необходим-характеристика) уточнение микропрограммное обеспечение.
Вы smogли также получить автономный 1142 APs и переключить их к режиму ВНАПУСКА более последнему if/when вы получаете регулятор. Я не думаю блоки ВНАПУСКА можно переключить к автономный, хотя (которое почему они ~$90 дешеее чем автономный, типичным).
Все еще, вы можете вероятно найти 3 или 4 из тех Linksys WAP4410N для цены одиночного AP1142N (WAP44xxN проданы под именем мелкия бизнеса Cisco теперь, но они имели Linksys быть отлитым в форму справедливо в верхней части крышек последний раз, котор я увидел одно)… которое может быть ощутимый ломтем сбережения.
Как для названия этой резьбы, большинств мелкий бизнес/маршрутизаторы едока беспроволочные можно преобразовать к APs как раз соединять cat5 до один из их портов LAN вместо БОЛЕЗНЕННОГО порта, и выводить их сервера из строя DHCP разъема. Некоторые даже не требуют LAN/WAN «выходка» и не поддерживают поворачивать NAT внутренне при их сервер DHCP переключенный к режиму «релеего» (потому что передачи обычно прегражены между LAN и БОЛЕЗНЕННЫЙ портами).