Je ne pense pas que le NAT peut aider et je crois que cela renuméroter un du LANs est nécessaire.
Les paquets qui commencent sur le LAN de l'emplacement 1 destiné pour le LAN de l'emplacement 2 devraient entrer dans le tunnel. Mais pourquoi feraient-ils cela quand ils sont déjà bons où ils sont ? Le tunnel ne sait pas « reprennent » sur juste certains IP address à distance. Je pense qui est le problème.
Vous n'avez pas dit comment les ordinateurs obtiennent leurs IP address ou pourquoi vous ne voulez pas changer tout cela. Bien, je peux imaginer.
Une chose que vous pourriez considérer est ceci :
Apparent il n'y a pas tant d'ordinateurs que toutes de filet inférieur les adresses sont épuisé. Et, sûrement vous avez considéré que les adresses peuvent ne pas répéter entre les emplacements, hein ?
Ainsi, vous pourriez faire ceci :
Je supposerai que vous avez le réseau de 192.168.0.0 avec 255.255.255.0 ou /24 sur chaque LAN en ce moment.
Envisager de changer les netmasks en 255.255.255 ou /25 avec changer les réseaux comme suit :
Emplacement 1 : 192.168.0.0
Emplacement 2 : 192.168.0.128
Maintenant il y a 2 filets inférieurs avec 126 adresses utilisables chacun, using les adresses qui sont semblables à ce que vous avez maintenant mais en effet sur deux filets inférieurs et voila différents le VPN fonctionnera.
Au moins de cette façon les changements nécessaires sera réduite au minimum :
Si vous employez le DHCP aux deux emplacements puis il le facilite beaucoup.
Si les IP address sont tous statiques puis vous pouvez choisir que la tâche de filet inférieur entre les emplacements nécessite le moindre travail dans le changement des IPS qui sont du « mauvais côté » de 128.
