Question : Intervention de la procédure ou de la fonction d'un déclenchement

L'application que je travaille dessus emploie un mécanisme compliqué de réplique qui combine des déclenchements et des bases de données de dossier plat.  Pour cette question supposer que nous devons employer des déclenchements faits sur commande pour la réplique.  

Within le code de déclenchement, il y a une section du code qui est employé maintes et maintes fois pour nettoyer les caractères spéciaux.  J'envisageais de mettre ce code dans un procédé ou une fonction et de le réutiliser.  Évidemment plus facile à maintenir et est plus correct.  est-ce que souci du

My puisque ceci s'appellerait d'un déclenchement, j'est serais plus aisé d'une perspective d'exécution pour laisser le code de « nettoyage » dans le déclenchement ? le

Example du @MyVariable RÉGLÉ du
du code
ACTUELLEMENT = remplacent (@MyVariable, «  » », « \ x022 ») @MyVariable RÉGLÉ du
= remplacent (@MyVariable, '''', « \ x027 ») @MyVariable RÉGLÉ du
= remplacent (@MyVariable, char (10), @MyVariable RÉGLÉ du ")
« \ x0a = remplacent (@MyVariable, le char (13), le ")
« \ x0d VOUDRAIT à @MyVariable réglé de DO
= dbo.

I AM du
(quelque chose le long de ces lignes) specifically intéressé à l'impact sur performance d'appeler un proc ou des temps multiples fonctionnels dans a trigger.

class= de

Réponse : Intervention de la procédure ou de la fonction d'un déclenchement

Pour l'exécution maximum, je laisserais le code dans les déclenchements.  Vous encourrez beaucoup de frais généraux déplaçant ceci à une fonction.

BTW, vous devriez également empiler/les enfoncez pour la meilleure exécution, quelque chose comme :

@MyVariable RÉGLÉS = remplacent (remplacer (remplacer (remplacer (@MyVariable, « «  », « \ x022 »), '''', « \ x027 »), se carbonisent (10), « \ x0a "), le char (13), « \ x0d ")