L'accès n'a été jamais prévu pour être couru à travers un Blême-type installation (est qui avec ce que vous travaillez), et vous ne trouverez aucune fin des ennuis si vous insistez sur lui faire l'essai pour faire ainsi. L'accès 2007 utilise le moteur de base de données du CÆ, qui est un type « de serveur d'archivage » de base de données. Que la sorte de DB n'a aucun builtin traiter le moteur, ainsi TOUT LE travail doit être exécuté par le poste de travail. Ceci signifie que chaque fois que vous ouvrez une forme, ou un rapport, l'accès doit tirer TOUTES ces tables à travers (very-very-very lent) le raccordement, les analysent, et puis présente vos données. En moyenne, un raccordement typique de WAN est environ 100 fois plus lent qu'un réseau standard de bureau ; quand traiter l'Internet saute à cloche-pied, vous pouvez parier que la vitesse est plus mauvaise faaaaar que cela. L'accès ne peut pas survivre dans ce scénario, et vous vous trouverez rapidement traiter les données corrompues et/ou perdues, les formes corrompues, etc. etc.
Vous avez quelques options :
1) Se déplacer à une installation de serveur terminal ou de Citrix. Ceci peut être cher d'installer et maintenir, mais te fournira l'utilisation très robuste et fiable pour vos utilisateurs off-site.
2) Employer un service basé sur le WEB comme
www.eqldata.com. Je ne les ai jamais employés, et ne les sais pas de n'importe qui qui a, satisfais ainsi ne prends pas ceci en tant que n'importe quelle sorte de recommandation. Je la jette juste là ;). Les services aiment ce coût vous d'avance, et en honoraires mensuels.
3) Récrire le $$etAPP pour employer une interface basée sur le WEB (c.-à-d. ASP.NET, Perl, PHP, etc. etc.). C'est une bonne solution, mais il exigera évidemment de vous d'être bien informé dans ces langues, et fixera évidemment en arrière votre date de déploiement.
4) Déplacer votre magasin de données au serveur de SQL, au MySQL, à l'Oracle, etc. etc. et récrire votre Fe pour tirer profit de cette plate-forme. Ceci peut être une entreprise massive, puisque dans la plupart des cas vous devriez faire une réécriture de la terre-vers le haut - et elle vous vont faire que, et vous devez soutenir les utilisateurs à distance, puis vous seriez sage de considérer #3.