Questione : Assistente di SQL che rispecchia testimone

Per recupero da disastro purposes, io intendono realizzare fuori dal rispecchiarsi di SQL del luogo. Capisco i concetti di un assistente del testimone e degli assistenti specchio/primari, ma quando legge la documentazione circa failover automatico, io sono andato con un question.

The che l'assistente primario sta funzionando nel nostro ufficio principale. Servisce una singola base di dati che è utilizzata dall'nell'applicazione della casa. l'assistente secondario del

The, come pure il testimone, funzionerà in un centro dati off-site. I due luoghi saranno collegati da VPN. La quantità di cambiamento di dati è relativamente piccola e la prestazione non sarà un'edizione, in modo da intendo funzionare nell'alto modo di sicurezza. il mio assistente primario del

If va fuori linea, gli utenti inscatolano il RDP nel server applicativo che i funzionamenti off-site ed è fissato per collegare all'assistente dello specchio. So che il testimone prenderà la cura di venirla a mancare sopra automaticamente quando esso perde il contatto con il server.

However, se lo specchio ed il testimone off-site perdono il collegamento per qualunque motivo, l'assistente primario verrà a mancare sopra e smetterà di servire la base di dati perché ha perso il quorum? In caso affermativo, i miei utenti locali saranno dati dei calci a fuori linea solo perché il collegamento è stato terminato, anche se l'assistente primario è ancora available.

If che questo è il caso, trasporto del ceppo (so che richiede il failover manuale e coinvolge la perdita di dati) sarebbe un'opzione più efficace per me?

Thanks per il vostro input. class= del

Risposta : Assistente di SQL che rispecchia testimone

Nell'alto modo di disponibilità, se perdete il quorum allora l'assistente primario diventa non disponibile. Potete ristabilirli manualmente, naturalmente, ma lo percepisco voglio qualcosa più automatico.

Per elevare la disponibilità dovreste isolare il testimone sia dal primario che dall'assistente tali che siete improbabile da perdere qualunque due allo stesso tempo.

Siete più ricco con un modo manuale di fail-over che con trasporto del ceppo. È più facile da amministrare, il venire a mancare sopra è più facile ed il secondario sarà più aggiornato.  Con l'avvenimento di rispecchiarmi, userei soltanto il ceppo-trasporto per le situazioni dove volete i luoghi multipli di recupero.  Anche allora, probabilmente lo utilizzerei in conjuction con rispecchiarmi o la replica.