Questione : Assistente terminale/tavolo a distanza - utenti multipli

Ciao All

I che cerca un senso permettere ai consulenti vaganti di accedere ad una struttura di lima su un assistente mentre a partire dall'ufficio.  Il mio metodo originale è descritto qui…: href= " http://www.experts-exchange.com/Software/Server_Software/File_Servers/FTP/Q_26306666.html " del

ware/Server_Software/File_Servers/FTP/Q_26306666.html

del e.com/Soft di http://www.experts-exchang in breve stavamo pensando che potremmo installare una struttura di lima operata using le scorciatoie ed accedere alle lime sopra il ftp quando vaga…. Problema quando si scatta su una scorciatoia durante la sessione del ftp il taglio di scarsità è caricato programmi oggetto, piuttosto che riorientando all'archivio in obbiettivo! il

Arnold suggerito gentilmente using i servizi terminali… per quanto posso dire questo è lo stesso del tavolo a distanza con forse qualche changes.

I riuscito per ottenere alcuni utenti configurati sull'assistente del lavoro (assistente 2003 delle finestre) ed inoltre finalmente ha permesso alla caratteristica che permette che gli utenti copino le lime dal tavolo al tavolo.  Ma (mentre potreste già indovinare) max'ed rapidamente fuori il numero dei collegamenti simultanei durante gli sguardi di testing.

It come ho bisogno di una caloria (autorizzazione) ma che mostro che molti dovrei ottenere o come regolare questo in su lo fuoriesce.  Inoltre, se aggiorno all'assistente 2008 posso trasferisco le autorizzazioni? il

alla luce del mio obiettivo per permettere alla gente di passare in rassegna una struttura di lima e di caricare programmi oggetto le lime, è questo una buona soluzione? il

- quanto utenti inscatolano il concurrently
- di inizio attività in cui posso trova che opzioni di valutazione dei costi per il licenses
- fa ogni bisogno di utente un'autorizzazione? il
- quanto autorizzazioni fanno io ha bisogno (abbiamo ~15 utenti, io mai non non invitare tutti per essere simultanei) del
- può io utilizza (faccio ho bisogno di) l'assistente dell'autorizzazione sulla stessa macchina? il
- i fissaggi dell'assistente sono vecchio, io spera che esso sostenga gli utenti multipli, come possa dire? il

nel caso stiate pensando che “hey bisogni di questo tipo un DMS„ sì voi siano di destra - prego mi non dice ancora; Che lo ho chiesto al punto di trasformarmi in un PITA e mi non daranno uno (e se chiedo 1 nuovo timore di tempo I il mio datore di lavoro smetterà di pagare il mio cliente dell'EE!)

; - (

I ha perso, il vostro aiuto molto apprezzato! Thanks

Steve class= del

Risposta : Assistente terminale/tavolo a distanza - utenti multipli

Per per rispondere alle vostre domande di questo alberino:
- per difetto (senza autorizzazioni supplementari) soltanto due sessioni a distanza (servizi terminali/rdp) sono permesse (per scopo del maintenancfe dell'assistente.
- dovete permettere agli ST che concedete una licenza sul vostro assistente in cui avete due scelte: autorizzazione per dispositivo o autorizzazione per utente. Così che cosa dovete comprare è ST LA caloria (autorizzazione di accesso di cliente dell'assistente terminale) per il vostro sistema operativo dall'utente, o dal dispositivo. Come suppongo ogni utente vagante avere loro proprio dispositivo, suggerirei di comprare le autorizzazioni “dall'utente„. Potete ottenere una citazione a tutto il rivenditore di Microsoft.
- sì bisogni di ogni utente un'autorizzazione. Quelle autorizzazioni sono installate sull'assistente di autorizzazione comunque. Niente installare su ogni cliente!
- avete bisogno di un'autorizzazione per ogni utente (gli utenti simultanei non ha significato nel contesto di Microsoft)
- sì il vostro assistente dell'autorizzazione può essere sulla stessa macchina. È solitamente più facile da installare questa caratteristica su un regolatore di dominio poichè allora sarà disponibile a tutti gli assistenti degli ST senza configurazioni supplementari.
- circa fissaggi, le prestazioni lo dirà (numero degli utenti simultanei). Il fattore chiave qui è accesso di disc e di RAM.

Circa la domanda nascente, qui è una buona lettura:
http://shell-shocked.org/article.php?id=284

Pierre