Vraag : Waarom de 1:1 zouden Verhoudingen voor Entiteiten met Subsclasses moeten worden gebruikt?

Waarom zou attributen die voor verschillende ondergroepen van een entiteit specifiek zijn wordt gescheiden uit in afzonderlijke lijsten met 1:1verbindingen met de belangrijkste entiteitlijst moeten?
bijvoorbeeld, een superstore die alles van soep aan grasmaaiernoten verkoopt, heeft een hoofdlijst van Producten (attributen: Merk, UPC) en afzonderlijke lijsten voor sportieve goederenproducten (attributen: Sport, Seizoen) en voedingsmiddelen (attributen: ShelfLife, DiabeticFriendly). Dit kan op zijn betekenis van gegevensorganisatie een beroep doen, maar leidt tot één of andere overheadkosten (moet veelvoudige lijsten leiden) en sommige beperkingen (er is geen manier om tweezijdige RI in MS-Access uit te voeren). Is er een ander voor- en nadelen? Veronderstel dat ULS niet wordt gebruikt of required.

I googled sommige verbindingen vóór hebben:
•       http://onlamp.com/pub/a/on lamp/2001/03/20/aboutSQL.html
•       http://msdn.microsoft.com/ en-us/library/dd326769 (VS.85). aspx

and anderen tegen:

•       http://www.sum-it.nl/cursu s/dbdesign/english/intro030.php3
•       http://msdn.microsoft.com/ en-us/library/4s9x13w7.aspx
•       http://www.docstoc.com/doc s/4193380/Relational-Database-Relationship-Types

Antwoord : Waarom de 1:1 zouden Verhoudingen voor Entiteiten met Subsclasses moeten worden gebruikt?

Dit heeft de stappen als uw gebruikende sql server 2008…

http://www.mssqltips.com/tip.asp?tip=1709