Fråga : Why bör 1:1förhållanden användas för enheter med Subsclasses?

Why bör attribut, som var specifik till distinkt underdelar av en enhet att avskiljas ut in i separat, bordlägger med 1:1 anknyter till den huvudsakliga enheten bordlägger?
For example, en stormarknad, som säljer allt från soup till den tokiga gräsklipparen, har huvudsakliga produkter att bordlägga (attribut: Brännmärka UPC), och separat bordlägger för sportsliga godaprodukter (attribut: Sport, säsong) och livsmedelsprodukter (attribut: ShelfLife DiabeticFriendly). Detta kan appellera till ens avkänning av dataorganisationen, men skapar någon fast utgift (måste klara av multipel bordlägger) och några begränsningar (det finns inget långt att genomföra bilateral RI i ms tar fram). Finns det några andra pros - och - lurar? Anta, att ULS inte används eller required.

I har googled något anknyter i favör:
•,      rel= " nofollow " " för _blank " för
för http://onlamp.com/pub/a/on lamp/2001/03/20/aboutSQL.html•,      rel= " nofollow " " för _blank " för http://msdn.microsoft.com/ en-us/library/dd326769 (VS.85).

and för aspx andra mot:

•,      rel= " nofollow " " för _blank " för
för http://www.sum-it.nl/cursu s/dbdesign/english/intro030.php3•,      rel= " nofollow " " för _blank " för
för http://msdn.microsoft.com/ en-us/library/4s9x13w7.aspx•,      rel= " nofollow " " för _blank " för



för http://www.docstoc.com/doc s/4193380/Relational-Database-Relationship-Types " klar "

Svar : Why bör 1:1förhållanden användas för enheter med Subsclasses?

Detta har kliver, om din användande sql-server 2008…,

http://www.mssqltips.com/tip.asp?tip=1709