Vraag : QoS Prioritzation - Bijkantoor versus YouTube

Ik begin enkel om mijn hoofd te krijgen rond QoS.  Ik begrijp dat QoS uitgaand verkeer slechts versus binnenkomend verkeer en dientengevolge priortizes, moet ik QoS bij ons HK vormen evenals priortize ons Bijkantoor verkeer.  Wij gebruiken tunnels VPN over Internet om onze bureaus te verbinden.  Hoe leidt u een gebruiker in ons HK die downloaden een grote video YouTube versus een gebruiker in ons bijkantoor die uploaden een groot dossier aan een server bij HK?  Zij allebei gebruiken binnenkomende bandbreedte.  Het is mijn begrip dat de kleine geproduceerde hoeveelheid IP verkeer het verzenden van het verzoek naar YouTube binnen de regel QoS zal vallen.  Nochtans, zal het verkeer die van YouTube aan ons HK terugkomen niet binnen een beleid QoS, vallen of zal het.  Hoe leid ik dit verkeer?  Is er zulk een ding als het binnenkomende priortzing QoS?  Ik heb ASA 5510 en een Regenboogforel van het Rivierbed en ik ben het proberen die hoe ik rules.

How zou moeten toepassen ik leid en priortize het verkeer die door gebruikers wordt geproduceerd dossiers van Internet versus belangrijkere traffice van ons bijkantoor downloaden te begrijpen?

Antwoord : QoS Prioritzation - Bijkantoor versus YouTube

pas het op uw binnen interface toe - bent u buisverkeer „uitgaand“ daar aan uw gebruikers.

dat zal wat helpen omdat het het verkeer tot uw netwerk beperkt, en voor TCP zal het verkeer uw isp pijp van wordt verzadigd houden, udp is het verkeer een verschillend verhaal en u zou uw isp nodig hebben helpen dat controleren.

Ik weet niet of doet isp typisch dat - ooit hen niet hebben gevraagd.

Goed Geluk