Vraag : kan ssh in maar anderzijds kan niet uit ssh

Ik kan ssh aan mijn router van Cisco.  Maar zodra ik uit ben kan ik niet ssh aan nergens anders op Internet.  Alhoewel ik TCP om het even welke om het even welke eq 22 in mijn acl heb.  Terwijl het proberen aan ssh aan een bestemming 1.2.3.4, schijn ik verzendend „administratief verbieden unreachables“ naar de bestemming en ICMP het type 3 code 13 (zijn zij het zelfde ding?)
When verwijder ik mijn acl ik ssh uit kan.  Zo schijnt het het iets is ik blokkeer.  Ik zette acl in maar dit keer terug ik ip om het even welk van die bestemming 1.2.3.4 toesta.  Nu kan ik ssh aan die bestemming.  Maar ik wil niet al IP van 1.2.3.4 toestaan, wil ik enkel aan ssh aan het kunnen.  Het is alsof ik iets buiten TCPhaven 22 nodig heb maar dat maakt sense.
I gebruiks geen stopverf om met succes aan mijn router op Internet, dan gebruiksrouter aan uitgaande ssh te worden.  Ik heb de belangrijkste generatie, enz. gedaan.  Geen andere firwalls dat ik bewuste hulp ben of
Any zouden appreciated. zijn

Antwoord : kan ssh in maar anderzijds kan niet uit ssh

Hey allen,

        Enkel om in mijn 2 centen hier te werpen. Citrix en Microsoft zijn hier reusachtige partners. Zij concurreren niet, gaan zij samen naar markt. Één van beide hypervisor zal enkel fijn aanpassen. Citrix steunt VOLLEDIG XenDesktop op hyper-V.

        Dat gezegd zijnde, als u onderneming XenDesktop koopt, wordt u eigenlijk Hoofdzaak voor hyper-V EN hoofdzaak voor XenServer inbegrepen in de tarifering. Dit is betaald voor versie van hypervisor XenServer totaal inbegrepen voor onbeperkt gebruik voor uw volledig milieu Citrix.

         Citrix heeft omhoog inderdaad een been van een eigenschapstandpunt in vergelijking met hyper-V. Het argument over het kunnen SCVMM en al het andere in de reeks gebruiken MDOP is bijna een niet punt omdat alle beheersinstrumenten hyper-V eveneens met XenServer werken.

       Werkelijk koel iets die u SLECHTS op hypervisor zult worden hyper-V is de capaciteit om RemoteFX vertoningsprotcol te gebruiken. Nu im die is geen RemoteFX zeggen beter dan ICA, maar ik heb sommige grote dingen over RemoteFX over LAN gehoord. het is geen BLEEK vriendschappelijk protocol nochtans.

        Één ander te vermelden ding, geloof ik niet hyper-V gestemd is om de Eindmilieu's van XenApp van de Diensten in werking te stellen. U kunt overeenstemming hier losmaken. XenServer zal die werkbelasting beter in werking stellen.

      In elk geval gaat u, gaat totaal fijn zijn. Al deze grote hulpmiddelen Microsoft/Citrix inter werken goed. Microsoft heeft sommige fantastische controlereeksen die manier voorbij enkele controlemogelijkheden van de inheemse hulpmiddelen Citrix gaan. De hulpmiddelen van Citrix controleren technologie Citrix, en doen een groot werk bij het. Microsoft die hulpmiddelen controleren zal de manier van de maniermanier voorbij het citrixmilieu gaan.