o >I igualmente concorda totalmente com você que Y não deve “armazenar” email, mas um pouco “Store&Forward” como você mencionou.
Eu presumo que é o que você pretendeu dizer?
---
Para adicionar apenas um pouco mais a meu comentário precedente quando eu estiver aqui: -
Se o domínio era fred.com então você pôde setup
10 mail.fredx.com
20 mail.fredy.com
onde 10, 20 são prioridades do MX e pontos de mail.fredx.com a X; e pontos de mail.fredy.com ao Y. Você regista o domínio fredy.com e ajusta aquele até o ponto somente ao Y.
(1) agora quando um correio bate o domínio de fred.com, ou começ distribuído a X (situação normal), ou vai à loja e o usuário para diante em Y.Y setup para enviar os email recebidos em fred.com de volta a X quando X é provado estar acima.
(2) quando um correio é tratado corretamente perto o X, há uma régua global em lá que copie todo o correio ao Y. Assim se alguém escreveu um email a
[email protected] que começ copiado a Y, mas fazê-lo que o Domain Name tem que ser mudado a fredy.com (se não dobrar-se-á para trás nse, você poderia de fato usar os email address que usam literals do domínio para apontar diretamente a Y por exemplo, o jim@ [a.b.c.d] onde a.b.c.d é o IP address onde mail.fredy.com reside). Assim a régua copiará o correio a
[email protected] a
[email protected]. Y recebe o email e percebe-o para ser distinto de sua “loja & para enviar” o papel e desviá-lo-á conseqüentemente na caixa postal apropriada (jim).
Eu estava pensando que a maneira de tratar o correio que veio a Y com “recipient=fred.com” seria setup uma régua que dissesse “se o correio é marcado enquanto recipient=fred.com a seguir emitem uma cópia ao mesmo receptor em fredy.com”. Isto trataria então todas as eventualidades.
O elo mais fraco na corrente agora seria o anfitrião de seus registros do DNS.
