>I också instämm totalt med dig, att Y inte bör ”lagra” e-post, men ganska ”Store&Forward”, som du nämnde.
Jag antar som är vad du ämnade till något att säga?
---
Precis att tillfoga a bet mer till min föregående kommentar fördriver I-förmiddag här: -
Om området var fred.com därefter dig styrkan, ställa in
10 mail.fredx.com
20 mail.fredy.com
var 10, 20 är, MX-prioriteter och mail.fredx.com pekar till X; och mail.fredy.com pekar till Y. Du registrerar området fredy.com och uppsättningen som pekar upp till endast till Y.
(1), då nu en posta slår det fred.com området, det endera får sänt till X (det normala som är statlig av angelägenheter), eller det går till lagret, och den framåt serveren på Y.Y är ställer in för att eftersända e-post som mottas på fred.com baksida till X, när X bevisas att vara upp.
(2) När en posta handlas med korrekt by X, det finns ett globalt härskar i där alla som kopierar postar till Y. , om så någon har skriftligt en e-post till
[email protected] som den ska får kopierad till Y, men att göra, att det kända området måste att ändras till fredy.com (annorlunda, den ska veckbaksida på honom, dig kunde i faktumbrukse-post tilltalar att bruksområdesordagrann för att peka direkt till y-e.g., jim@ [a.b.c.d] var a.b.c.d är IPet address var mail.fredy.com bor). Så den ska härska kopierar postar till
[email protected] till
[email protected]. Y mottar e-posten och märker den för att vara distinkt från dess ”lager & för att eftersända” roll och för att ska därför shuntan det in i anslåbrevlådan (jim).
Jag var tänkande långt som handlar med, postar som kom till Y med ”skulle recipient=fred.com” är att ställa in en härska, som sade att ”, om posta markeras, som recipient=fred.com då överför en kopiera till samma som är mottagareare på fredy.com”. Detta skulle därefter avtal med alla eventualiteter.
De svaga anknyter i kedja som skulle nu, är vara värd av dina DNS-rekord.
