Pergunta : Edições de congelação intermitentes do usuário 2003 de Windows

Nós temos um cliente que esteja funcionando o usuário 2003 de Windows e tem-se congelado ocasionalmente ultimamente acima e tem-se tornado quase sem resposta.  Nós começ alguns erros lidos internittent no visor do evento (vemos abaixo) e o apoio dos acronis falha ocasionalmente com erros lidos em limas aleatórias.  Nós temos funcionamos um chkdsk no usuário, nós verific o status das movimentações na disposição da invasão, e tudo olha good.

here é um par erros que nós começ recentemente no server

Log: Application
Type: Error
Event: tempo de 439
Agent: 2010-05-21 10:38: tempo de 54Z
Event: 02:36: 13 PM 21-May-2010 UTC
Source: ESENT
Category: Registo/Recovery
Username: N/A
Computer: THE-ORACLE
Description: tcpsvcs (2504) incapazes de escrever um encabeçamento sombreado para o 50.chk de C:\WINDOWS\System32\dhcp\j da lima. Erro -1032.

Log: Application
Type: Error
Event: tempo de 490
Agent: 2010-05-10 08:43: tempo de 28Z
Event: 12:40: 39 PM 10-May-2010 UTC
Source: ESENT
Category: General
Username: N/A
Computer: THE-ORACLE
Description: Base de dados do catálogo da base de dados do catálogo (976): Uma tentativa de abrir a lima de “ot2 \ edb.chk C:\WINDOWS\system32\CatRo” para o acesso de leitura/gravação falhou com erro de sistema 32 (0x00000020): “O processo não pode alcançar a lima porque está sendo usado por um outro processo. ”.  A operação da lima aberta falhará com erro -1032 (0xfffffbf8).
class= do

Resposta : Edições de congelação intermitentes do usuário 2003 de Windows

Isso confirma minhas suspeitas…

Suas $50 unidades de disco da consumidor-classe simplesmente não farão a recuperação de erro corretamente neste controlador.  É uma edição de TLER.  Especificamente, quando você começ um bloco mau, ou um que apenas não lê imediatamente, a seguir o disco entrará em uma fase profunda da recuperação tentar começ os dados.  

Quando tenta ler um bloco que dê um erro da CCE ou um erro lido, a seguir entra na recuperação profunda tentar começ os dados. Se recupera, move-se sobre, se não trava acima todo o I/O até o intervalo de parada firmware-especific que é os segundos 10+, dependendo dos firmware/modelo.   O problema é que a maioria dos controladores alocam somente 7-8 segundos para a recuperação.   Se uma movimentação toma mais por muito tempo do que aquela, a seguir as coisas más acontecem, como as movimentações que vão fora de linha e os dados que começ perdidos.

Você precisa de funcionar os discos da classe da empresa que são programados para dar acima após apenas alguns segundos.  Não somente isto minimizará os intervalos de parada, mas igualmente você pode nunca mesmo ver intervalos de parada porque igualmente têm tipicamente 2 mais bocados da CCE.  Pedaços, você bonito muito tem o mesmo número de bocados de dados do que a capacidade da recuperação da CCE, tão estatìstica se você lê cada bocado no RAID inteiro duas vezes, você é garantida estatìstica para perder 512 bytes a 64KB.

Também, intel não certifica nem não qualifica nem não recomenda estas movimentações para o uso com este RAID (ou algum de seus controladores da matriz para o uso do usuário).
Seagate não projeta aquelas movimentações para 24x7.  Aqueles discos são projetados por 2400 horas de uso/dever claro do ano.   Fazer a matemática em quantos dias que é.

Sua solução é começ movimentações da classe da empresa.

Você pôde querer ler este.
http://www.experts-exchange.com/articles/Storage/Misc/Disk-drive-reliability-overview.html

Isto entra nele mais detalhadamente (um papel do wd, mas TLER é a mesma edição com discos de seagate)
http://www.wdc.com/en/library/sata/2579-001098.pdf

Agora têm uma atualização dos firmware/excitador que possa ajudar, mas não é uma cura, ele impedirá outros tipos de edições.  Ver a ligação abaixo.
=eng do 〈de http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&ProdId=1657&DwnldID=8849

Minha recomendação formal é para que você começ as movimentações da classe da empresa que não terão esta edição.

Outras soluções  
 
programming4us programming4us