Pergunta : Carregar valores da disposição da escala das pilhas e da saída se circunstância estada conforme, se não ir Sub em seguida

Os peritos,

I têm algumas perguntas a respeito de uma disposição (ver o código abaixo).

1. Como poderia eu carregar os valores da disposição de uma escala das pilhas? Os valores para a disposição são ficados situados na folha “sumário” na escala D8: D28, porém eu gostaria de codificar este como o D8: D? onde? é a última fileira, algo como a extremidade. (x1Down). Esta maneira se os valores mudam (mais é adicionada ou removida) as disposições que os valores mudarão dinâmicamente. Normalmente esta não é uma edição porque eu tenho somente 3-4 valores, assim que (“value1”, “value2”,… “valueN ") não é que confundindo, mas com os ~20 valores, eu figurei que tem que haver uma maneira melhor da fazer mais efficiently.

Do que eu tenho que tomar a cada um o valor e o encerrar dentro do” “?

2. que assim o código trabalha muito bem, ele encontra alguma escala C2 da folha das pilhas (dados do Temp): C (última fileira) que não é um fósforo aos valores listados. Mas como posso eu dizer o seguinte:

If nenhumas pilhas na escala C2: C (lastrow) igual Cell.Interior.ColorIndex = 6
go sobre às pilhas secundárias confidenciais do

de SomeOtherSub () eventualmente iguais Cell.Interior.ColorIndex = 6, então seleciona a primeira entrada (que faz a isto a pilha ativa) e retira todo o together.

So se C5, C6, C12 e C20 são amarelo destacado (como em meu manual de instruções unido do exemplo, após ter executado o código), a seguir vai à primeira pilha (C5) neste exemplo, seleto que pilha e saída. Então alguém repararia estes erros, funciona-o outra vez (deve passar esta vez, enquanto todas as pilhas devem ter os valores corretos da disposição) e então vai sobre ao sub.

Thank você,
Kevin
 class= > " desobstruído " do
> do " codeSnippet " do class= do
class= " lineNumbers " do
class= do 
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
>Sub notpretty CheckForNames " do class= " do id= " codeSnippet817431 do
class= > " desobstruído " do
> do " codeSnippet " do class= do
class= " lineNumbers " do
class= do 
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
>Sub notpretty CheckForNames " do class= " do id= " codeSnippet817438 do
class= do " lastRow do
>Attachments do " nome " do class= do class= " valor " do
>
do
o class= de
do >
class= do

Resposta : Carregar valores da disposição da escala das pilhas e da saída se circunstância estada conforme, se não ir Sub em seguida

os >This são o que eu referia http://support.microsoft.com/kb/912309

A ligação EXCELENTE - não tinha considerado aquela antes.  R2 EXIGE SP1 para 2003 seja instalado.  Desde que os pacotes de serviços são GERALMENTE (e para o usuário 2003 SÃO) cumulativos, endereçar SP2 também deve ser, estritamente falar, desnecessário.  Esse dito, eu queixei-me ao MS no passado que devem pelo menos põr tais notas de rodapé no original.

>>Não realmente sure que edições você está esperando…

>Bem, tendo tudo no exato o mesmo remendo/versão em nível nunca fere.
Concordado.


> Eu não posso parecer encontrá-lo agora, mas há sempre o potencial para edições
Concordado.  Há sempre o potencial para edições.  Mas isso pode ser dito sobre qualquer coisa.  E, estritamente falando, a maioria de consultantes di-lo-ão para não promover.  Fazer uma instalação limpa.  É mais seguro essa maneira.  Microsoft tem que fornecer a capacidade do melhoramento porque não fazer assim o que seja mais má do que se Microsoft insistiu de repente você poderia somente usar Dell para funcionar o software de Windows.  (Você sabe, a mesma maneira Apple insistiu que você pode somente usar a ferragem de Apple para funcionar MacOS - começ afastado com ele - Microsoft estaria batido sobre a cabeça até que estêve inoperante… e batido então ainda mais se tentaram que Apple faz).

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/2003_Server/Q_24888751.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
Neste exemplo, é obscura o que me aconteceu… Eu suspeito que tentaram usar o tipo de meios errado… mas sincera, eu não compro o OEM anymore - as licenças do volume podem ser um pouco de mais dinheiro, mas fornecem a flexibilidade naquela uma vez que você as tem, seu negócio podem mover o software para todo o outro sistema.  Comprar o OEM e os dados do software com a ferragem que você mea começ com…, DE QUE são um desperdício de dinheiro na maioria dos casos.

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/SBS_Small_Business_Server/Q_23450787.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
Nao aplicável.  Esta é uma instalação de SBS.  Aquela é uma besta inteiramente diferente e parece mesmo que estêve instalado erradamente para começar com, assim que o fato lá é problemas não é surprising.  O estabelecimento SBS deve ser feito por conhecedor e o pessoa experiente para assegurá-lo fêz para a direita.  A equipe de funcionários da companhia pode controlá-lo facilmente mais tarde… mas se o ajustam acima do erro, o caos e a despesa que pode seguir pode ser grande.


>> Tudo que disse, a coisa ESPERTA a fazer setup um sistema de teste ou dois e TESTE
>> ele você mesmo para ver o que acontece.  Igualmente, SEMPRE, fazer apoios de todo seu
>> sistemas/estados de sistema antes de algum melhoramento principal.

> Yeah, aquele é toda a multa e dândi a menos que você estiver falando sobre uma pequena empresa
> com um orçamento menor e nenhum equipamento de reposição mesmo perto de poder a
> instalar o usuário 2003 sobre, deixar a configuração sozinha um ambiente de teste de toda a sorte.

Por que usar a ferragem?  Aquela é tal dor para funcionar um ambiente de teste fora da ferragem… que você teria que tomar imagens e reverter as imagens é uma dor nos termos do tempo e do esforço.  Virtualização do uso - a ferragem ZERO custou para o teste básico.  A ferragem MENOR custou (RAM) para o teste extensivo.  Assim não ter a ferragem não me é nenhuma desculpa.  A virtualização deixa-o tomar “instantâneos” das configurações e revertê-las facilmente.  A virtualização está igualmente pela maior parte livre - o PC virtual está livre, ESXi está livre, HyperV está livre.  O usuário de VMWare está livre.  O ferro virtual, Xen, e muitas outras opções existem também.  Não há realmente nenhuma razão que você não pode testar este primeiramente.

> Oh yeah, isto está igualmente em seu escritório remoto que é um domínio separado que não faz apoios de.
Então eu penso que você está fazendo este na ordem de prioridade errada.  Se são dispostos gastar o tempo e o dinheiro que promovem a R2, devem executar uma solução alternativa.  Os sistemas díspares (especialmente quando funcionam Windows) não são quase que muita de uma edição comparou a nenhuns apoios que seja imprudente no melhor dos casos.

Mais, para o teste, $250-350 - começ um technet mais a subscrição direta.  Fornece cópias de todo o software de Windows para o teste e de finalidades de avaliação sem prazos.
Outras soluções  
 
programming4us programming4us