Ich würde die oben genannte Anmerkung unterstützen. Sich erinnern, Feuerwarndraht ist ein sehr Hochleistungs-Serienbus, das Schlüsselwort, das hier „BUS“ ist, also bedeutet es, dass Ströme den Draht teilen. Sie müssen sicher sein, dass die Gesamtbandbreite, die für jeden Strom benötigt wird, erheblich kleiner als die Gesamtbandbreite des Feuerwarndrahtbusses ist. Ich bin auch mich einig, die Bandbreite über den Ziel-Antrieb muss genügend auch sein.
Aber, er verbessert sich. Wie ich vermute, geht der Kameraeingang zum Prozessor zuerst und wird dann zum Antrieb geschrieben, also bedeutet dieser, dass 2x die Bandbreite für jede Vorrichtung erforderlich ist. Gelesen von der Kamera und schreiben zum Antrieb.
Sie konnten in der Lage sein, mit zwei Feuerwarndraht-Antrieben und zwei Feuerwarndrahtkameras weg zu erhalten und zielen jeden Eingang zu einem unterschiedlichen Antrieb.
JEDOCH empfehle ich etwas besser: Wenn Sie einen Aufsatz gegründeten Computer haben, in dem Sie eine Karte addieren können, können Sie Feuerwarndrahtkarten kaufen, die Sie Ihrem Computer hinzufügen können (normalerweise hatten ein PC in diesem Fall aber ich ein für ein Mac außerdem), damit Sie zwei verschiedene Feuerwarndrahtbusse, den haben, die, in die Maschine errichtet werden, und den auf der Karte. Eine Kamera und einen Antrieb auf jeden Bus dann setzen. Dieses sollte arbeiten, aber wieder, würde dieses auch erfordern, dass der Computer genügend Verarbeitungsleistung hat, mit allen Strömen aufrechtzuerhalten.
Ich habe Fernwannen-/Neigungkameras, aber nur für Sicherheitsanwendungen benutzt. Sie sind nicht sehr genau und leiden unter Sträflingzeit, es sei denn Sie den tatsächlichen Eingabestrom aufpassen. Was versuchen Sie, zu tun?
