Ik zou de bovengenoemde commentaar detacheren. Herinner me, is FireWire een zeer hoge prestaties periodieke bus, is betekent het sleutelwoord dat hier „BUS“, zo het dat de stromen de draad delen. U zult zeker moeten zijn dat de totale bandbreedte nodig voor elke stroom beduidend minder dan de totale bandbreedte van de bus FireWire is. Ik ga ook akkoord, moet de bandbreedte op de doelaandrijving ook volstaan.
Maar het wordt beter. Aangezien gaat de verdachte van I de camerainput eerst naar de bewerker, en aan de aandrijving dan geschreven, zo betekent dit dat 2x de bandbreedte voor elk apparaat nodig is. Gelezen van de camera, en schrijft aan de aandrijving.
U zou met twee aandrijving FireWire en twee camera's kunnen kunnen weggaan FireWire, en elke input richten aan een afzonderlijke aandrijving.
NOCHTANS, adviseer ik iets beter: Als u een toren gebaseerde computer hebt waar u een kaart kunt toevoegen, kunt u kaarten kopen FireWire u aan uw computer (gewoonlijk een PC in dit geval maar ik had voor MAC eveneens) kunt toevoegen zodat u twee afzonderlijke bussen FireWire zult hebben, gebouwd in de machine, en op de kaart. Dan gezet één camera en één aandrijving op elke bus. Dit zou moeten werken, maar opnieuw, zou dit vereisen ook dat de computer genoeg verwerkingscapaciteit om omhoog met alle stromen heeft te houden.
Ik heb verre pan/schuine standcamera's, maar slechts voor veiligheidstoepassingen gebruikt. Zij zijn niet zeer nauwkeurig, en lijden aan vertragingstijd tenzij u op de daadwerkelijke inputstroom let. Wat probeert u om te doen?
