Frage : Ändernder Fall der SQL-Installation - BackupExec 12d wieder anschließen müssen

Hallo, hatte

We neuen Standard des SQL-Servers 2005 auf unseren Windows-Bediener 2003 angebracht. Jedoch hatten wir es irrtümlich direkt mit einem genannten Fall angebracht, der ATUFP01 \ ATUFP01 genannt wurde. Wir dann brachten BackupExec 12d an und gründeten die BEDB Datenbank auf diesem Fall von SQL. Backupexec ließ fine.

After ein paar Wochen, wir haben investiert in einer neuen Datenbank/in einer Anwendersoftware laufen, die diesen SQL-Server benutzen wird. Jedoch beschwerte sich der Verkäufer, dass die Anwendung nicht arbeitet, es sei denn der Fall von SQL auf Rückstellung eingestellt wird.

So, nahmen wir eine Unterstützung der BEDB Datenbank, wieder installierter SQL da ein Rückstellungsfall, der jetzt einfach „ATUFP01“ genannt wird. Wir haben das BEDB zu dieser neuen SQL-Installation/instance.

As erwartet wieder hergestellt, arbeitet Symantec Unterstützung nicht mehr und die Dienstleistungen laufen nicht. Beim Versuchen, BackupExec, bittet sie oben zu beginnen, den Mittelbediener zu lokalisieren. I specifiy ATUFP01, aber keine Freude. Nach etwas Googling fand ich, dass ich das BackExec Dienstprogramm verwenden muss, um die BackupExec Installation zur Datenbank wiederzubefestigen.

I öffnete dieses Dienstprogramm und klickte an „alle Mittel-Bediener“ und fand meinen Bediener ATUFP01. Recht I klickte an es und wählte neue BackupExec Datenbank-Position vor. Ich sehe dann die korrekten Daten:
Current Mittel-Bediener: ATUFP01
Current SQL-Server-Fall: ATUFP01 \ ATUFP01
Destination SQL-Server-Fall: Ich wähle ATUFP01 von der Liste des Tropfens unten vor.

However, wenn es versucht anzuschließen, um die Maßnahme zu treffen, gibt sie mir eine sagende Mitteilung, dass „Datenbank BEDB bereits vom Bediener ATUFP01 existiert und durch einen anderen Mittelbediener verwendet wird. Der Betrieb, zum von Position der UnterstützungsExec Datenbank zum SQL-Serverfall ATUFP01 zu ändern beendete mit Störungen. „

So bin ich nicht wirklich sicher, wie man von hier fortfährt. Ich bin sicher, dass ich nicht diese Migration richtig tue. Ich möchte die Ausgabe lösen, ohne backupexec wieder zu installieren, wenn möglich, da wir viele Jobs verursachen lassen und hassen würden sie nochmals machen zu müssen. Plus, Wiedereinbau würde einen Bedienerwiederanlauf erfordern, und es ist nicht so einfach, Stillstandszeit für diesen bestimmten Bediener festzulegen. Jedermann schätzen help.

Thanks.
CV

Antwort : Ändernder Fall der SQL-Installation - BackupExec 12d wieder anschließen müssen

Unter ist die Verbindung auf, wie man richtig die Datenbank verschiebt. Auch haben Sie die Dienstleistungen auf den SQL-Fällen überprüft, um die Namen zu überprüfen? Auch verifed Sie using SQL-Management, dass die Datenbank erfolgreich und Laufen angebracht wird? IS-IS, das dort möglich ist, ist eine MSDE Version, die SEIN durch Rückstellung anbringt, die auf den Bediener laufen lässt?

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/319367.htm