Ich griff die Frage wieder auf, weil barryhoudini etwas gute Punkte vorbrachte.
Um besser zu verstehen was los war, verursachte ich einen kleinen Datensatz mit 19 Reihen der Daten, die von der Probe genommen wurden. Ich änderte zwei der Zählimpulse zu den kleineren Zahlen. Ich verzeichnete dann alle Duplikatwerte da viele Male wie erforderlich, also war der Gesamtdatenzählimpuls korrekt. Ich prüfte dann die Strecke, die doppelte Werte mit der QUADRATUR-Funktion enthält. Ich verglich den mit Formel der barryhoudinis und mit einer Änderung meines ungefähren Vorschlags.
Das Äquivalent der folgenden Formel stimmte mit QUADRATUR- und barryhoudinisreihenformel überein:
=INDEX (A$2: A$19103, GLEICHES (C$19103*D2/4, C$2: C$19103,1) +1) Zelle D2 ist die gewünschte Quadratur. Dieses ist eine Reihe unterhalb des vorher vorgeschlagenen Wertes.
Ich fand, arbeitend mit der Formel der barryhoudinis (die, die nicht eine zusätzliche Spalte benötigte), gebildet das Arbeitsblatt extrem träge, als arbeitend auf der vollen Datenbank. Dieses ist, weil sein Gebrauch von VERSATZ es flüchtigen Stoff bildete, und folglich gezwungen, um nach jeder Änderung an einem geöffneten Arbeitsbuch nachzurechnen. So ersetzte ich die Formel durch die Werte, die sie zurückbrachte. Diese übereingestimmt mit der permanenten Formel oben--welches sehr schnell berechnet.
Brad
