Cuestión : ¿Cómo diseño la red para el failover a una conexión a internet secundaria?

¡Hola!
I que intenta subir con un diseño de red mejorado que permitiría que nuestra red permaneciera para arriba en caso de pérdida de conexión a internet primaria. He atado el documento que describe cómo nuestra red ahora se fija. el

We tiene DOS localizaciones con Sonicwalls TZ170 en cada extremo con el sitio-a-sitio VPN. También tenemos VLS entre las mismas dos localizaciones con CISCO RV42s que manejan todo el tráfico interno entre 4.0 y 1.0 networks.
When va cualquiera uno de nuestros servicios abajo, yo tenemos que cambiar manualmente las rutas para hacer el trabajo de las cosas otra vez. ¿el
I que intenta utilizar la ventaja PÁLIDA dual de los ranuradores de CISCO, sin embargo, están “detrás” de nuestro Sonicwalls principal y no puedo imaginar que una buena manera de reorganizar cosas para crear un sistema más estable con failover.

Should yo apenas se libra de Sonicwalls totalmente? ¿el

Would RV042 sea un buen reemplazo para TZ 170?

Thank usted,
class= " lastRow del
>Attachments del " nombre " del class= del class= " valor " del
del >
de la " descripción " del class= del
el class= de
del >
class= del

Respuesta : ¿Cómo diseño la red para el failover a una conexión a internet secundaria?

Sugeriría el quitar del TZ170 y acabo de utilizo Cisco. El rendimiento de procesamiento en los dispositivos es similar, si un poco mejor para Cisco. Tan el reemplazo del TZ170 por el RV042 debe ser fino.

Usted podría conseguir el OS realzado para el TZ170 o la mejora a un TZ100 para conseguir dual-PÁLIDA en el SonicWALL. Pero puesto que las ayudas de Cisco que ya, yo cambiarían a usarlos totalmente.

Aquí están las fichas técnicas para comparar el rendimiento de procesamiento para la referencia:
http://www.sonicwall.com/us/products/TZ_170_Series.html
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps9923/ps9925/data_sheet_c78-501225.html
Otras soluciones  
 
programming4us programming4us